Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1895/96 год. Период II. - Лето и осень.

— 104 — 4. Тргтсы (Trips secalina) вредили ржанымъ посѣвамъ въ Дми­ тріевской экономіи бар. Притвицъ, Марьевской волости, Острогожска­ го уѣзда *). 5. Итальянская саранча (Oaloptenus italicus) въ незначи­ тельномъ количествѣ встрѣчалась во многихъ мѣстностяхъ губер­ ніи; но упоминается о ней только въ корреспонденціи изъ Тро- стянской волости, Острогожскаго у ., гдѣ прусомъ „немного была по­ вреждена пшеница". По словамъ корреспондента 2), саранча вскорѣ „погибла отъ дождей". 6. Гессенская муха (Cecidomyia destructor) появилась въ Авгу­ стѣ на озимыхъ всходахъ ранняго сѣва, главнымъ образомъ, въ Зем­ лянскомъ, Нижнедѣвицкомъ и частью въ Воронежскомъ, Задонскомъ, Коротоякскомъ, Бобровскомъ, Острогожскомъ уѣздахъ. О степени вреда, причиненнаго мухою, можно судить хотя бы по тому факту, что въ одномъ только Землянскомъ уѣздѣ, по пяти волостямъ, было кон­ статировано зараженіе насѣкомымъ до 3000 дес. озимей. Благодаря теплой осени, районъ вредной дѣятельности гессенской мухи впо­ слѣдствіи значительно расширился, такъ что является большое опа­ сеніе за урожай озимыхъ хлѣбовъ въ 1897 году, особенно по Зем­ лянскому и Ншкнедѣвицкому уѣздамъ. Но наблюденіямъ А. С. Храм- цова, мѣстами въ Острогожскомъ уѣздѣ отложенныя гессенскою му­ хою на озимяхъ яички „успѣли уже закоконироваться" • 7. Ржаной червь, личинка гусеницы озимой ночницы (Agrotis segetum), одновременно съ гессенскою мухою уничтожалъ всходы ози­ мей, подъѣдая ихъ корни. Насѣкомое наблюдалось опять таки пре­ имущественно по сѣвернымъ уѣздамъ губерніи. Мѣстами по Нижне- дѣвицкому уѣзду, въ виду весьма значительныхъ поврежденій червемъ озимыхъ посѣвовъ на 1897 г ., послѣдніе крестьянами пересѣвались. 8. Яблоневая моль повсемѣстно вредила садамъ. Бъ Нижнека- рачанской волости, Новохоперскаго уѣзда, это насѣкомое, какъ со­ общаетъ учит. Н. М. Близниченко, „нападало на болѣе простые сор­ та яблонь. Борьба съ молью была положительно безцѣльна, и надо думать, что въ будущемъ году насѣкомое, усѣявшее коконами де­ ревья, окажется не менѣе вреднымъ". 9) Гусеница непарнаго шелкопряда точно также причиняла огромный вредъ садамъ всѣмъ уѣздовъ губерніи. По выраженію кор- *) Управ.х. А. С. Храмцовъ. 2) Вол. лис. В. В. Говоровъ.