Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1895/96 год. Период II. - Лето и осень.

84 — Какъ показываетъ таблица, поденщику-косцу на своихъ харчахъ платили въ среднемъ 77 коп. въ день, а тому же рабочему на хар­ чахъ хозяйскихъ— 69 коп. Въ конкретныхъ случаяхъ наемная плата перваго изъ нихъ колебалась отъ 35 до 1 р. 50 к. и плата вто­ рого отъ 30 до 1 р 50 к. Выше, чѣмъ въ среднемъ по губерніи, косецъ на своихъ харчахъ получалъ вознагражденіе за трудъ въ слѣ­ дующихъ уѣздахъ: Новохоперскомъ, Богучарскомъ (на 16 коп. въ каждомъ), Коротоякскомъ (на 6 коп.), Нижнедѣвицкомъ и Павлов­ скомъ (на 3 коп. въ томъ и другомъ), а ниясе указанной средней цѣ­ ны— въ Задонскомъ (на 13 коп.), Валуйскоцъ (на 11 коп.), Бирю- ченскомъ (на 9 коп ), Острогожскомъ (на 6 коп.), Воронежскомъ (на 3 коп.) и Бобровскомъ (на 2 коп.). Вообще дороже всего трудъ этого рода оплачивался въ восточныхъ полустепныхъ уѣздахъ Новохо­ перскомъ и Богучарскомъ и дешевле въ сѣверномъ районѣ туберніи и на юго-западѣ (въ Валуйскомъ и Бирюченскомъ у.у.) Въ послѣд­ немъ случаѣ низкая плата соотвѣтствовала, конечно, плохому урожаю преимущественно озимыхъ хлѣбовъ. Среднія поуѣздныя цѣны за трудъ поденщика-косца на хозяйскихъ харчахъ представляли разницу другъ съ другомъ въ подобномъ же родѣ. Далѣе, размѣръ вознагражденія поденщицъ, повидимому, мало чѣмъ отличался— были ли это ж и т іи или вязальщицы. Но крайней мѣрѣ средняя погубернская цѣна за трудъ этихъ работницъ на своихъ харчахъ одинаково равнялась 45 к. въ день и, при условіяхъ работы на хозяйскихъ харчахъ, разнилась всего на 1 коп., т. е. жницы получали 39 и вязальщицы 38 коп. Какъ бы то ни было, но среднія цѣны по уѣздамъ колебались въ не меньшей степени, какъ и плата мужчинъ-поденщиковъ. Если не при­ нимать во вниманіе среднихъ цѣнъ .за трудъ поденщицъ по Землян скому у ., то можно также считать заправило, что наивысшая плата, какую получали женщины, опять таки падала на Новохоперскій уѣздъ, а самая низкая, кромѣ сѣверныхъ уѣздовъ, приходилась на Валуй- скій и Богучарскій уѣзды. Смотря по ходу работъ, трудь поденщицъ расцѣнивался, разу­ мѣется, слишкомъ неодинаково въ отдѣльныхъ случаяхъ: такъ, мини­ мальная плата (25 коп.) жницы на своихъ харчахъ была дешевле мак­ симальной (1 р.) вчетверо и такая же была разница въ цѣнѣ за трудъ этой работницы на харчахъ хозяйскихъ. Что касается вязальщицы на своемъ продовольствіи, то она при лпіішшіт’ѣ получала вознаграж­ деніе въ пять разъ меньше, чѣмъ при т а х іг а и т ’ѣ, причемъ разница