Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891 год.

— 55 — Новохоперскій 5 ,а ! 1 4 1 i S 1 6,5 ’ 4 12 Богучарскій . . ! 0 . ! - 4,» 1 o,t 4 i i 0 8 Павловскій 4 ,Б 3,s 1 5 i 8 0 12 Острогожскій . . . . 5,5 4 i 8 6.5 1 0 10 Бирючеескіб 4 ,Б 4 ! 5 И 8 14 I Валуйскій......................... 4 4 ! 4 1 1 10 i 1 6 ! 12 По губерніи . 6 / 2 ii 11.0 0 i 32 Слѣдовательно, горохъ въ среднемъ по губерніи (11 .0 м.) не далъ даже и самъ 2, въ минимальномъ случаѣ сборъ его равнялся 0, а въ максимальномъ—всего 4 четв. По отдѣльнымъ уѣздамъ урожай горо­ ха колебался между 6,5 м. (въ Новохоперскомъ у.) и 20 м. (въ Задон­ скомъ у .), т. е. при отклоненіи въ сторону minimum'а онъ былъ ниже средней по губернской величины на 40,9, а въ сторону maximum’a выше на 81,8%>. Не смотря на то. что горохъ далъ неудовлетворитель­ ный сборъ въ 1890 г. (34 м. съ і казенной десятины), всетаки такой результатъ превосходилъ урожай этого растенія за истекшій годъ на 67 7° слишкомъ. Между масличными растеніями сравнительно лучшимъ по урожаю былъ подсолнухъ. Благодаря какой то счастливой случайности между посѣвами, занятыми этимъ растеніемъ, встрѣчались чаще всего неболь­ шіе оазисы, по которымъ подсолнухъ далъ средній и близкій къ сред­ нему урожай. Сюда можно, напр., отнести имѣніе г.г. Тевяшовыхъ въ Острогожскомъ у ., нѣкоторыя мѣстности Новохоперскаго у ., пре­ имущественно къ востоку отъ линіи Грязе-Царицынской ж. д., Заосколь- скую часть въ Валуйскомъ уѣздѣ, отдѣльныя частновладѣльческія эко­ номіи въ Бобровскомъ у. и т. д. Но такого рода случаевъ было од­ нако недостаточно для того, чтобы о ё и м о г л и совершенно сгладить неблагопріятные результаты, полученные по другимъ мѣстамъ, такъ что въ общемъ урожай подсолнуха былъ всетаки плохъ. Вотъ въ какомъ именно видѣ рисуютъ положеніе дѣла слѣдующія цифровыя данныя: