Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891 год.

— 41 Словомъ, засуха повсюду въ губерніи приносила съ собою гибель яровымъ растеніямъ. Все это было констатировано на мѣстахъ лица­ ми, служащими въ Статистическомъ Отдѣленіи, и о томъ же самомъ говорятъ корреспонденты, приславшіе свои сообщенія изъ разныхъ уѣздовъ. Въ Гороховской вол., Павловскаго у , «гречиха не всходила, просо побито морозомъ, пшеница коегдѣ отдала сѣмена, овесъ пого­ рѣлъ и ячмень—тоже» ’). Въ Петропавловской вол., Богучарскаго у., «половина посѣвовъ пшеницы не вязалась, ячменя—2/ 3? овса—нис­ колько, проса косили только Ѵз, а остальное пошло на выпасъ скоту, гречиха безусловно вся пропала». Гдѣ была возможность убрать что- нибудь, въ этихъ случаяхъ сборъ пшеницы равнялся 2—3 коп., съ умолотомъ 2—3 м., ячменя—2 коп., изъ которыхъ выходило *— 2, /ам., овса—тоже 2 коп. и съ такимъ же умолотомъ 2к По сообщенію Н. Ф. Бунакова изъ Дѣвицкой вол., Воронежскаго у., здѣсь «овесъ далъ сѣ­ мена, просо —тоже, но гречиха погибла». Въ Ендовищенской вол., Землянскаго у., «гречиху совсѣмъ сожгло, а просо было такъ мало ростомъ, что его брали руками» 3). На фермѣ Коньколодезской сель­ скохозяйственной школы (въ Задонскомъ у .) «совсѣмъ пропалъ рапсъ и отчасти просо; яровые ранняго посѣва дали коечто, а поздніе всѣ выгорѣли отъ засухи» 4). Рядомъ сь этой фермой, въ с. Хлѣвномъ, «овесъ оказался щуиловатъ и легковѣсенъ (на 30 ф. меньше вѣсилъ въ четверти, чѣмъ зерно урожая 1890 г.), просо и гречиха сильно погорѣли, такъ что первое только нѣкоторые брали руками, а вто­ рую совсѣмъ не убирали съ поля» 5j. Въ Роговатовской волости, Ниж- недѣвицкаго у., «овса набирали на десятинѣ по 3 крестца и по 2 коп., съ умолотомъ по 3 мѣры, просо и гречиха остались въ полѣ—бук­ вально ничего не собрано» 6). И т. д. въ томъ же родѣ сообщаютъ почти всѣ другіе корреспонденты. Нужно, впрочемъ, оговориться, что мѣстами результаты были или нѣсколько получше, или же вовсе не­ дурны. Такъ, овесъ напр., въ Задонскомъ и Землянскомъ уѣздахъ въ общемъ прошелъ самъ 2, въ отдѣльныхъ же случаяхъ далъ урожай около средняго. Но это были исключенія, на что и указываютъ кор­ респонденты. «По Рождественской и Староольшанской вол. (Землян­ скаго у.), говоритъ одинъ изъ нихъ, встрѣчались коегдѣ незначитель­ ные клочки земли, но которымъ какъ-то невзначай перепадалъ дождь Свящ. А . Ѳ. Мясищевъ. а) С. М. Протопоповъ. 3) Учит. II. И Букинъ. 4) À I Висиевскій. Учит. А. Е. Хмыровъ. ®) Учит. Д И. Кузнецовъ