Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891 год.

— 40 ( і Іюля), причемъ начало самыхъ раннихъ работъ у тѣхъ и другихъ относится къ 20 числамь Іюня, а самыхъ позднихъ къ 20 же числамъ Іюля Эта разница въ срокахъ уборки объясняется, конечно, тѣмъ, что яровые хлѣба, благодаря разновременности посѣвовъ, созрѣли не разомъ. Это именно относится до проса и гречихи, мѣстами посѣян­ ныхъ только въ первой половинѣ Іюня. Въ частности, прежде всего начали убирать хлѣба по южнымъ уѣздамъ, а на нѣсколько дней позже —по сѣвернымъ. Но и тамъ, и здѣсь уборка каждаго хлѣба въ отдѣльности заняла очень немного времени: проходили какіе-нибудь одинъ, много два дня— и все было готово. Дѣло въ томъ, что во мно­ гихъ случаяхъ хлѣба не вязали, а прямо сгребали въ копиы, какъ по ступаютъ обыкновенно съ сѣномъ. II только одно просо въ минув­ шемъ году убиралось особеннымъ способомъ, потребовавшимъ сравни тельно много времени: въ видахъ наибольшаго сбереженія соломы, его не косили, а дергали руками. Вообще урожай яровыхъ, равно какъ и озимыхъ, далъ самые плачевные результаты Сначала весенніе морозы, а потомъ засуха въ большинствѣ случаевъ погубили всѣ яровыя растенія на столько, что они не возвратили даже сѣмянъ. Особенно страшный вредъ хлѣбамъ причинила засуха, съ жгучими вѣтрами и сухими туманами: яровая пшеница, овесъ и ячмень, благодаря дѣйствію этихъ причинъ, никакъ не могли подняться ростомъ и во многихъ мѣстахъ выше V4 арш. не пошли; между рѣдкими и пожелтѣвшими стеблями ихъ виднѣлась по­ трескавшаяся отъ жаровъ почва, отчего были обнажены корни расте­ ній, которые уже въ началѣ Іюня стали выбрасывать колосъ. Ненор­ мальное, скороспѣлое развитіе способствовало и преждевременному на­ ливу зерна, которое оказалось мелкимъ, тощимъ, морщинистымъ. Но мѣстами никакого зерна не получилось: колосья были пусты. Просо и гречиха въ огромномъ большинствѣ случаевъ оказались совсѣмъ про­ павшими. По крайней мѣрѣ всѣ поздніе посѣвы этихъ растеній не взо­ шли, а ранніе или погибли отъ морозовъ, или же погорѣли и дали самый скудный сборъ. Даже въ тѣхъ мѣстахъ, по которымъ изрѣдка пере­ падали въ теченіе лѣта дожди, урожай яровыхъ хлѣбовъ не всегда давалъ благопріятные результаты. «Необычайно продолжительная су­ хость воздуха, пишетъ, напр., изъ Острогожскаго у. С. И. Марченко, была причиною того, что и дожди, проходившіе по четыре раза по одному и тому же мѣсту не приносили и въ половину ожидавшейся отъ нихъ пользы, ибо только что завядавшія растенія начинали ра­ стягивать листочки и принимать свѣжій, зеленый видъ, какъ чрезъ одинъ день земля опять высыхала по прежнему, и у проса, напр., опять свертывались листочки, принимая вмѣсто ярко-зеленой сѣрую окраску».