Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891 год.

Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891 год.

26 Ярковская волости, въ общемъ не вернувшія сѣмянъ, а остальныя-- Нижне и Верхне-Карочанская, Новогальская, Макаровская, Троицкая и Алферовская собрали отъ самъ 1 до 3. Въ концѣ концовъ средній урожай по уѣзду можно считать самъ 2 1/а на крестьянскихъ земляхъ и самъ 3— на владѣльческихъ. Это, слѣдовательно такой результатъ, какого не получили ни по одному изъ вышеупомянутыхъ уѣздовъ и □о тѣмъ, о которыхъ еще будетъ рѣчь впереди. Озимая пшеница въ большинствѣ случаевъ пропала по Новохоперскому уѣзду и въ общемъ только возвратила сѣмена. По Богучарскому уѣзду результаты урожая ржи оказались слиш­ комъ плачевны, напоминая въ этомъ отношеніи сборъ того же хлѣ­ ба по Нижнедѣвицкому. Причиною неурожая здѣсь, кромѣ общихъ условій, была еще худая обработка пашни подъ посѣвы ржи. Такъ по указаніямъ С. М. Протопопова, въ Твердохлѣбовской волости «третья часть посѣва была произведена по болѣе мягкой землѣ, гдѣ хлѣбъ по хлѣбу сѣянъ уже раза 2—3>. Въ Петропавловской волости «половина ржи не вязалась, а прямо была собрана въ валки (ряды)». Во всѣхъ случаяхъ на десятинѣ ставили 2—3 копны, съ умолотомъ въ 2 м.: зерно было мелкое и щуплуватое. Въ общемъ по Богучар­ скому уѣзду владѣльцы получили съ десятины 6 м. и крестьяне 4 м. Иначе говоря, первые получили самъ 1, а вторые—самъ 2/з. Въ Павловскомъ уѣздѣ неурожай озимыхъ хлѣбовъ былъ повсе­ мѣстно. Въ такихъ экономіяхъ, какъ графа Шувалова при сл. Ворон­ цовой, погибла совершенно вся площадь, занятая посѣвомъ ржи (^575 дес.ѣ Въ Нижнекисляйскомъ имѣніи кн. Васильчикова въ сред­ немъ собрали ржи только 9 м. съ десятины, у Суханова Подколзина (въ Казинской вол.)—около 2 четв. и т. д. Крестьяне на своихъ земляхъ ча­ стію вернули сѣмена ржи, нанр., въ волостяхъ Лосевской. Шестаковской, Нижнемамонской, а частію и того не получили. Наиболѣе пострадавшими отъ неурожая были Воронцовская, Пузевская, Александровская, Семенов­ ская, Гороховская волости. Въ общемъ однако урожай ржи у владѣльцевъ равнялся самъ 11/а, а у крестьянъ—самъ 1. Наконецъ, озимая пшеница по количеству сбора зерна была еще хуже ржи (въ среднемъ 3—З 1/* м. на десятинѣ). Многіе владѣльцы пшеничныя поля весною пересѣяли яровыми хлѣбами. Кромѣ зимнихъ и весеннихъ морозовъ и засухи, мѣстами причиною, погубившею и безъ того плохой урожай озимыхъ хлѣбовъ, были насѣкомыя. Такъ, въ Нижнекисляйскомъ имѣніи кн. Васильчикова «масса пруса (итальянской саранчи), истребивъ съ 1 Іюня 200 дес. сѣнокоса, перешла въ концѣ созрѣванія на рожь и озимую пшеницу и аричинила этимъ посѣвамъ значительный уронъ. ') Управл. И. Н Богдановъ

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz