Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891 год.

- 22 — причины, во-первыхъ, включались, въ неблагопріятныхъ условіяхъ при посѣвѣ озимей, давшихъ, благодаря засухѣ, плохіе всходы, во- вторыхъ,—въ слишкомъ суровой зимѣ, начавшейся при безснѣжьи и повредившей, вслѣдствіе того, слабые всходы позднихъ посѣвовъ, и, въ-третьихъ, наконецъ.—въ сильныхъ весеннихъ утренникахъ, кото­ рые довершили окончательно гибель урожая озимыхъ хлѣбовъ. Влія ніе этихъ естественныхъ факторовъ дало одинаково печальные резуль­ таты по всей губерніи. По крайней мѣрѣ рожь въ общемъ только что вернула одни сѣмена, озимая же пшеница дала и того меньше. Лишь въ исключительно-счастливыхъ случаяхъ озимые хлѣба родились съ нѣкоторымъ излишкомъ сверхъ высѣянныхъ сѣмянъ и даже оказались мѣстами съ урожаемъ самъ 6. Это были небольшіе оазисы, встрѣчав­ шіеся преимущественно по низменностямъ, въ долинахъ рѣкъ, въ глу­ бинѣ овраговъ и по склонамъ ихъ, обращеннымъ въ сѣверную сто­ рону, а также незначительныя пространства, защищенныя лѣсомъ или кустарникомъ. Здѣсь, въ этихъ мѣстахъ, благодаря наибольшему скоп­ ленію снѣга, посѣвы медленнѣе, чѣмъ гдѣ либо, обнажились отъ него, вслѣдствіе чего и развитіе растительной жизни началось сравнитель­ но позже, не подвергаясь губительному дѣйствію весеннихъ морозовъ. Затѣмъ разность въ урожаѣ озимыхъ хлѣбовъ въ иныхъ мѣстахъ за­ висѣла отъ чаще перепадавшихъ дождей на уцѣлѣвшія отъ вымерза­ нія вивы, хотя опять таки вліяніе это было слишкомъ ограничено, не простираясь дальше нѣсколькихъ десятковъ десятинъ. Но если эти сравнительно счастливые уголки были большою рѣдкостью, то мѣст­ ности, по которымъ ни рожь, ни озимая пшеница не родилась даже и самъ 7 3э встрѣчались сплошь и рядомъ. Таковъ былъ урожай озимыхъ хлѣбовъ въ количественномъ отно­ шеніи. Не лучше того оказалось и качество собраннаго зерна: по­ слѣднее было мелко, морщинисто, щупловато и легковѣсно, такъ какъ колосья наливались въ самую неблагопріятную пору—именно въ то время, когда зной достигъ необычайнаго напряженія и когда сухіе туманы («захваты») безпрестанно чередовались съ такими же сухими горячими вѣтрами. По каждому уѣзду въ отдѣльности урожай озимыхъ хлѣбовъ от­ личался слѣдующими особенностями. По Воронежскому уѣзду рожь съ крестьянскихъ посѣвовъ въ об­ щемъ не возвратила сѣмянъ, въ частновладѣльческихъ же экономіяхъ она прошла въ среднемъ только самъ I 1/ 2 съ десятины. Неурожай озимой пшеницы былъ и того хуже: какъ владѣльцы, такъ и кресть­ яне собрали ея вдвое меньше, чѣмъ посѣяли. Вообще посѣвовъ пше­ ницы, какъ растенія, переносящаго плохо неблагопріятную погоду, сохранилось очень мало по Воронежскому уѣзду, да и съ уцѣлѣвшихъ