Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891 год.

- 10 — Такимъ образомъ, изъ этой таблицы видно, что главные виды сѣнокосовъ (луга и степи) убирались въ среднемъ по губерніи съ раз­ ницею только на одинъ день (18 и 19 Іюня), Что же касается про­ межутковъ во времени между началомъ и концомъ уборки заливныхъ луговъ и степей, то въ первомъ случаѣ они равнялись 59 и во вто­ ромъ—66 днямъ. Изъ отдѣльныхъ уѣздовъ раньше всего въ среднемъ начали косить траву на степяхъ въ Бобровскомъ уѣздѣ (11 Іюня) и на заливныхъ лугахъ—въ Валуйскомъ (12 Іюня). Самая поздняя убор­ ка степныхъ сѣнокосовъ состоялась, какъ показываетъ таблица, въ Бо­ гучарскомъ уѣздѣ (24 Іюня), а луговыхъ—въ Новохоперскомъ (23 Іюня). Не имѣя достаточнаго количества указаній въ присланныхъ кор респонденціяхъ относительно времени уборки сѣна по болотнымъ лу­ гамъ и суходоламъ, можно, на основаніи отдѣльныхъ сообщеній, зак­ лючить, что и здѣсь работы приблизительно начались и окончились въ одинъ и тотъ же срокъ. Наконецъ, объ одномъ изъ видовъ сѣнокоса— атавѣ—утвердительно можно сказать, что ее нигдѣ не косили въ 1891 г. Такъ какъ работы по уборкѣ сѣнокосовъ шли безпрепятственно, безъ всякихъ перерывовъ, то сѣно тамъ, гдѣ его хоть сколько нибудь собрали, не оставляло желать ничего лучшаго по своему качеству. Къ сожалѣнію, нельзя того же сказать о количествѣ сбора. Уже на основаніи весеннихъ сообщеній корреспондентовъ приходилось за ­ ключить о весьма неутѣшительныхъ видахъ на урожай травъ, въ осо­ бенности степныхъ*, и эти предположенія впослѣдствіи вполнѣ подтвер­ дились. Вотъ какого рода указанія объ урожаѣ сѣна даютъ цифры слѣдующей таблицы: Н азванія у ѣ зд о в ъ . У Р О Ж А Й С Ѣ Н А НЪ П У Д А Х Ъ З А 1891 Г О Д Ъ . На >» ч « О *СЭ = ? г р* к заливныхъ лугахъ. На болотныхъ сѣнокосахъ. На суходолахъ. На степяхъ. Средній. Колебан. Число слу­ чаевъ. Средній. Колебан. Число слу­ чаевъ. Средній. Колебан Число слу­ чаевъ Средній Колебан. Minimum. Maximum Minimum. Maximum Minimum. Maximum Minimum.1 Maximum Воронежскій . 5 73 40 115 — — — — 2 22 20 24 2 17 4 30 Задонскій . . 4 1172 100 240 1 — Землянскій. 4 81 20 185 1 1 1 80 80 1 2 2 0 4 1 - 20 20 НижнедѢвицкій 1 — 100 100 1 1( 20 20 1 — 0 0 1 — 0 0 Коротоякскій . 3 68 15 100 - Бобровскій 1 — 50 50 7 16 5 30 Новохоперскій. 3 38 20 75 2 | 1 0 2 Богучарскій . 4 41 5 80 — - — — — — - — — 2| 7 4 10