Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891 год.

— 28 - Роговатовской волости, того же уѣзда, «скотина, на что было указано уже выше, начинаетъ болѣть и падать». Вообще безкормица сильно даетъ себя чувствовать. Уже мѣстами крестьяне стали распродавать нѣкоторый скотъ, въ виду ожидаемаго неурожая сѣна и соломы. По словамъ М. А. Веневитинова, такая распродажа въ Подгоренской во лости (с. Ново-Животинное) началась съ конца Мая. По Можайской волости, того же уѣзда, крестьянами «было продано много скота, пре имущественно овецъ, какъ вслѣдствіе безкормицы, такъ и для удовлет­ воренія потребностей собственнаго продовольствія» О сбытѣ ско­ та, благодаря безкоморицѣ, сообщаютъ затѣмъ изъ Александровской и Кснзовской волостей, Задонскаго уѣзда, изъ Жирновецкой, Землян скаго,—изъ Ясеновской и Роговатовской, Нпжнедѣвицкаго, и, нако­ нецъ, изъ Михайловской, Бобровскаго. На сколько пали весеннія цѣ­ ны на скотъ, сравнительно съ осенними и зимними, показываетъ слѣ­ дующій примѣръ. Въ Роговатской волости, Нпжнедѣвицкаго уѣзда, за лошадь, стоившую 150 р., платили теперь 50—80 р.; коровы, вмѣ­ стѣ 1 5— 20 р. за голову, продавались по 7—8 р.; цѣна на овецъ съ 4— 5 р. за штуку пала до 2—2 р. 50 к.» Такимъ образомъ, на основаніи изложеннаго, можно сдѣлать лишь не утѣшительные для скотоводческаго хозяйства выводы: 1) не смотря на достаточный запасъ кормовыхъ средствъ, скотъ изъ зимовки, вслѣдствіе суровыхъ холодовъ, вышелъ въ исхудаломъ видѣ; 2) за недостаткомъ корма на пастбищахъ, скотъ весною дошелъ до состоянія истощенія, причемъ были уже случаи заболѣваній и падежа скотины отъ безкор мицы; 3) благодаря послѣдней причинѣ, мѣстами замѣчалась распро­ дажа, главнымъ образомъ, крестьянскаго скота по дешевымъ цѣнамъ *) Свящ. II. Д. Затонскій.