Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891 год.

- 27 — соломы можно было замѣтить какія то черныя крапинки. Вообще скотъ гораздо охотнѣе ѣлъ солому урожая 1889 г., чѣмъ прошлогоднюю» ') Въ Павловскомъ уѣздѣ ни ржаная, ни яровая солома не содержали въ себѣ примѣси травы, вслѣдствіе чего ьтотъ кормъ не нравился скоти­ нѣ. Чтобы сдѣлать солому болѣе «съѣдобною» мѣстами въ Острогож скомъ уѣздѣ мѣшали ее съ сѣномъ 2). Другое неудобство зимняго со­ держанія скота представляли собою неумѣренные холода. Особенно много терпѣлъ отъ нихъ крестьянскій скотъ, мерзнувшій, за недостат комъ хорошо приспособленныхъ помѣщеній, въ худо защищенныхъ закутахъ, воркахъ, а нерѣдко и на открытомъ воздухѣ. «Хотя скотъ кормился разнымъ кормомъ и вдоволь, —пишутъ, напр., изъ Нижнедѣ- вицкаго уѣзда, —но вышелъ весною въ полѣ чуть живой» 3). Въ Лы- сянской волости, Острогожскаго уѣзда, «отъ безпрерывныхъ морозовъ скотъ вышелъ на подножный кормъ очень худымъ» 4), а ио сообще­ нію изъ Руднянской волости, Богучарскаго уѣзда, были даже случаи, что «скотъ отъ свирѣпствовавшихъ холодовъ замерзалъ» э). Такого- же рода факты имѣли мѣсто и въ Ендовищенской волости, Землянска­ го уѣзда, гдѣ отъ морозовъ погибали поросята и ягнята 6). Конечно, всѣ эти случаи были, можно сказать, наперечетъ, но несомнѣнно все- таки, что санитарное состояніе скота, благодаря суровости минувшей зимы, было далеко не благополучно. Это въ свою очередь не могло не отразиться въ худую сторону на здоровьи скотины въ послѣдую­ щее время, послѣ выпуска на подножный кормъ. Собственно говоря, «подножнаго корма,» въ буквальномъ смыслѣ, скоту пришлось въ эту весну дожидаться слишкомъ долго. Холодная, съ утренниками, весна, какъ извѣстно, не давала хода всякаго рода растительности: если шли туго въ ростъ посѣвы и травы на лугахъ и степяхъ, то тѣмъ болѣе ничего не было на выгонахъ и на землѣ, оставленной подъ наръ. Въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ «подножнаго корма не было до половины Мая» 7) Въ большинствѣ же случаевъ въ теченіе всей весны скотъ, и безъ того исхудалый за зимовку, не находилъ на поляхъ въ доста­ точномъ количествѣ пищи. Въ Никольской волости, Землянскаго уѣз­ да, отъ безкормицы «овцы валялись и ходить не могли» 8). Въ Ясе- новской волости, Нижнедѣвицкаго уѣзда, состояніе скота дошло до та­ кой степени истощенія, что онъ «едва теперь волочитъ ноги», а въ *) Свящ. А. И. Яковлевъ. 1) Учит. М. Я. Рѣзниковъ (Марьевскан вол.) 3) Свящ. А. А. Ингеницкій. 4) Вод. старт. £ . М. Неумывакинъ. Б) Вод. пис. М. С. Тарѣевъ. 6) Свящ. П. Е. Ѳедоровъ. 7) Вол. Г. Т. Манинъ (Орѣховская вол., Землянскаго уЬзда). 8) Учит, В. Е. Бановъ.