Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891 год.

— 19 — явственной разницѣ яровыхъ посѣвовъ, въ однихъ частяхъ Землянскаго уѣзда слѣдуетъ надѣяться на удовлетворительный урожай, а въ другихъ— для такой надежды нѣтъ основаній. По Нижнедѣѳицкому уѣзду яровымъ посѣвамъ не доставало дождей. По указанію свящ. А. А. Ингеницкаго, въ Ясеновской волости сяро­ вая пшеница и овесъ всходами были хороши, но отъ засухи стали под­ сыхать и желтѣть; всходы проса плохіе, а гречиху еще не сѣяли.» Въ Семидесятской волости овесъ въ ростѣ остановился и заострился, про­ со поднялось на полувершокъ и больше не растетъ; раннюю гречиху побилъ морозъ 26 Мая, а поздняя къ 6 Іюня еще не всходила *). Отно­ сительно состоянія яровыхъ полей въ Роговатовской волости вотъ ка­ кого рода данныя сообщ. учит. Д. Н. Кузнецовъ: «посѣвы овса были произведены въ сравнительно благопріятную погоду, а остальные хлѣ­ ба сѣялись въ сухую землю,—сѣялись потому,, что было «нужно,» наступало «время.» Овесъ былъ всходами хорошъ, по теперь (16 Іюня) отъ засухи и поврежденій майскими морозами большою частью посохъ: просо плохо, съ сорными травами; гречиху почти не сѣяли, а что взошло, то сохнетъ. Засуха на столько продолжительна, что въ колодцахъ пе­ ресохла вода.» Въ дачѣ крестьянъ с. Турова за весну дожди перепа­ дали лишь въ одной части яроваго клина, вслѣдствіе чего и хлѣба здѣсь порядочные, въ другой, большей части поля, посѣвы страдаютъ отъ засухи, не подавая и слабой надежды на урожай. Въ подобномъ духѣ есть извѣстія изъ многихъ другихъ мѣстностей уѣзда—изъ Ни­ кольской, Новоольшанской и Нригородненской волостей. Въ Коромоянскомъ уѣздѣ съ весны всходы яровыхъ хлѣбовъ бы« ли хороши, но «отъ засухи стали желтѣть и сохнуть.» Въ тѣхъ однако мѣстахъ, гдѣ въ теченіе Мая мѣсяца были дожди, есть надежда на исправленіе хлѣбовъ. Вообще же, по имѣющимся въ Статистическомъ Отдѣленіи свѣдѣніямъ, виды на урожай по Коротояискому уѣзду пока довольно сомнительны, такъ какъ дѣйствію засухи подвергалось боль­ шинство мѣстностей этого уѣзда. По Бобровскому уѣзду вредное вліяніе атмосферическихъ условій имѣло такія же худыя послѣдствія для яровыхъ посѣвовъ, какъ и по другимъ мѣстамъ. Такъ, въ Новочигольской волости «яровые хлѣба отъ бездождія сохнутъ» 2); въ Александровской,— «морозы, бывшіе въ кон­ цѣ Апрѣля, повредили овесъ и просо» 2): въ Мартыновской,— «по случаю засухи яровые посѣвы не имѣютъ роста» 3); въ Чесменской и Старотойденской хлѣба пересѣвались не одинъ разъ. И вообще пе- М Землевлад. А. А. Рѣзцовъ. 2) Землевлад. В. И. Ивановъ. 3) Управл. И. И. Тупиковъ.