Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891 год.

- IS — пройдутъ дожди, то можно будетъ, пожалуй, надѣяться на полученіе нѣсколько удовлетворительныхъ результатовъ. Въ Задонскомъ уѣздѣ яровые всходы отличаются разнокачествен­ ностью. По сообщенію изъ Тешевской волости, напр., «хорошіе дож­ ди, бывшіе въ концѣ Мая мѣсяца, поправили всѣ яровые хлѣба, такъ что они, не смотря на перенесенныя вредныя вліянія, обѣщаютъ уро­ жай весьма удовлетворительный» 1). Въ Ксизовской, Сѣнновской и Александровской волостяхъ всходы тоже, повидимому, недурны, но въ Грязновской удовлетворительны только ранняго сѣва; поздніе же по­ сѣвы имѣютъ всходы двойные 2). По указанію свяіц. В. I. Петровскаго въ Нижнестуденецкой волости яровые хлѣба страдаютъ отъ бездождія, такъ что «овесъ сталъ засыхать». Наконецъ, о состояніи яровыхъ по­ сѣвовъ по Хлѣвенской волости корреспондентъ 3) кратко замѣчаетъ, что они «плохи.» По Землянскому уѣзду приходится отмѣчать очень мало утѣши­ тельныхъ извѣстій. Въ Жерновецкой волости, вслѣдствіе продолжитель­ наго бездождія, посѣвъ яровыхъ хлѣбовъ еще къ 3 Іюня не былъ за­ конченъ, раннихъ же всходовъ, по словамъ корреспондента, «не было и нѣтъ» 4). Въ Никольской волости (по с. Нижней-Грайворонкѣ) хлѣ­ ба находятся въ такомъ положеніи: овесъ съ самой весны росъ туго, медленно, затѣмъ подъ вліяніемъ засухи «зажарился», къ этому при­ соединилось поврежденіе градомъ, такъ что, въ концѣ концовъ, «надеж­ ды на порядочный урожай этого хлѣба быть не можетъ: раннія просо и гречихи тронуты морозомъ, а позднія еще не взошли» 5). Вообще въ юго-восточной, южной и юго-западной частяхъ Землянскаго уѣзда, какъ можно видѣть изъ полученныхъ оттуда сообщеній, яровые хлѣба неудовлетворительны. Въ Ендовищенской волости, напр , они «до то­ го повреждены морозами и засухой, что стали уже сохнуть, и если не- пойдетъ дождя, то ни будетъ ни овса, ни проса» 6). ’Инымъ характе­ ромъ отличаются извѣстія изъ Лебяженской волости, гдѣ «яровые всходы безусловно хороши, немного страдали отъ засухи и холодовъ, но те­ перь (1 Іюня), послѣ тепла и дождей, сильно пошли въ ростъ» 7). Въ томъ же духѣ сообщаютъ и изъ Архангельской волости, въ которой, «послѣ прошедшихъ въ концѣ Мая дождей, виды на урожай яровыхъ хлѣбовъ значительно улучшилась.» Такимъ образомъ, благодаря ка- г) Учит. П. П Іевлевъ. 2) Вод. Пис. Н Г Ларинъ. J) А. I. Висневскій (Сельско-хозяйств Конь-Колодезская школа и ея окрестности). *) Вол Пис П М Старченко. *) Учит. В К. Вановъ. f) Свящ П. Е. Ѳедоровъ. : j Землевлад. II. К. Лидерсъ.