Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891 год.

к; — III. Всходы и состояніе яровыхъ посѣвовъ. На сколько однообразны были сдѣдѣнія о состояніи озимыхъ хлѣ­ бовъ, настолько разнообразными оказываются извѣстія относительно яровыхъ посѣвовъ. Это различіе наблюдается не только по уѣздамъ, но и по волостямъ, но сосѣднимъ селеніямъ и даже въ иныхъ слу­ чаяхъ по владѣніямъ. Больше или меньше выпало дождя въ извѣстной мѣстности, болѣе или менѣе сильно повредили посѣвы весеннія утрен­ ники,—въ большей или меньшей степени обнаружилось и различіе въ * ростѣ и качествѣ посѣвовъ. Посѣвы яровыхъ растеній производились въ настоящемъ году въ самую неблагопріятную пору. Мартовскіе ут­ ренники, наступившіе, какъ извѣстно, около половины мѣсяца, сильно тормозили работы, которыя начинались, по замѣчанію одного корре­ спондента *), «только съ обѣда». Благодаря этимъ условіямъ, всходы долго не показывались. Послѣ наступленія сравнительно теплыхъ дней въ концѣ Марта и въ первой половинѣ Апрѣля, посѣвы зазелѣнѣлись и, сверхъ всякаго ожиданія, всходами были не только удовлетворитель­ ны, но мѣстами даже хороши, особенно овесъ. Пока въ почвѣ еще были запасы влаги, яровые хлѣба продолжали рости недурно; этому содѣйствовали и выпавшіе кое-гдѣ около 20 Апрѣля дождц, а гдѣ дождей не было, тамъ ростъ хлѣбовъ пріостановился. Положеніе дѣла ухудшилось, когда 26, 28, 29 Апрѣля и 2 Мая хватили утренники, и въ результатѣ оказалось: посѣвы овса были попорчены, просо раннее совершенно уничтожено, такъ что его пришлось пересѣвать вновь, по­ страдали также ленъ, подсолнухъ, ячмень и другія растенія. Ухудше­ ніе посѣвовъ во многихъ мѣстностяхъ продолжалось и потомъ, такъ какъ Май мѣсяцъ вообще отличался засухою. Тучи, правда, ходили нерѣдко и кое-гдѣ опускался дождь, но полоса поля, захваченная имъ, очень часто прерывалась не далѣе трехверстнаго разстоянія. Такое неравномѣрное распредѣленіе влаги приходилось по крайней мѣрѣ на­ блюдать лицамъ, служащимъ въ Статистическомъ Отдѣленіи, но Ва- луйскому уѣзду, въ теченіе Мая мѣсяца и первой трети Іюня. По­ добныя же явленія имѣли мѣсто, судя по отвѣтамъ корреспондентовъ, и въ другихъ уѣздахъ. Взлѣдствіе отмѣченной особенности выхо дило такъ, что по одну, напр., сторону рѣки, гдѣ прошелъ дождь, яровыя поля были достаточно сочны и зелены, а по другую, гдѣ не пролилось ни капли дождя,— ростительность чахла, преждевременно Земдевл. М. И. Анциферовъ (Воронежскій у.).