Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891 год.

— 13 — Острогоисскій уѣздъ. Въ сообщеніи землевладѣльца Семейской во­ лости С. И. Марченко такимъ образомь описывается состояніе озимей: <поздніе озимые хлѣба отчасти пересѣяны, а остальныхъ состояніе неза­ видное: жаркіе вѣтры 6 и 7 Мая причинили большой вредъ этимъ хлѣбамъ, прижгли концы листьевъ даже у здоровыхъ раннихъ озимей, а слабо укоренившіеся или повалили, или же выдули ихъ изъ земли, такъ что, если скоро не будетъ хорошихъ дождей, положеніе посѣвовъ можно признать еще болѣе ухудшившимся. » Что касается главной при­ чины неудовлетворительнаго состоянія посѣвовъ, то г. Марченко ви­ дитъ ее исключительно въ мартовскихъ утренникахъ. По его словамъ, озими, какъ ранніе такъ и поздніе, «выходили изъ-подъ снѣга одина­ ково ярко-зелеными; но, встрѣчая при своемъ появленіи изъ-подъ быстро таявшаго снѣга солнечный припекъ, листочки зеленей принимали рѣз ко возвышенную температуру, которая и губила надземныя части расте­ ній; вмѣстѣ съ тѣмъ корешки зеленей приподнимались и вытягивались изъ земли мартовскими утренниками. Вотъ эта то рѣзкая перемѣна отъ солнечнаго припека къ замерзанію и губила позднія неукоренив­ шіяся зелени, преимущественно на склонахъ, обращенныхъ къ солнцу, и чуть замѣтныхъ возвышенностяхъ; тогда какъ по самымъ незначи­ тельнымъ впадинамъ, ярочкамъ и водотокамъ даже позднія зеленя уцѣ лѣли» х). Какъ бы то ни было, но виды на удовлетворительный уро­ жай озимыхъ хлѣбовъ повсюду въ Острогожскомъ уѣздѣ оказываются безнадежными, особенно на крестьянскихъ земляхъ. «У владѣльцевъ, сообщаетъ В. Н. Тевяшовъ, есть надежда собрать хоть что-нибудь въ озимомъ полѣ, а у крестьянъ (по Щучанской волости) на перепахан­ ныхъ десятинахъ будутъ собраны только сѣмена. По Владиміровской волости, у крестьянъ, рожь можетъ дать лишь не большой урожай сверхъ сѣмянъ.» Въ Лысянской волости «можно считать за вѣрное, по утвержденію корреспондента, что рожь не возвратитъ сѣмянъ, хотя бы пошли дожди.» 2). Въ Староколитвянской волости «многіе крестьяне Приведенное объясненіе, слѣдовательно, кореннымъ образомъ расходится съ мнѣ­ ніемъ по тому же вопросу Землянскаго корреспондента А. И. Алмазова, утверждавшаго, какъ видно изъ предыдущаго, что озими повреждены, благодаря исключительно суровым ь зимнимъ морозамъ. Для примиренія этого противорѣчія, вѣроятно, необходима была бы къ обѣимъ мнѣніямъ та поправка, что поврежденія озимей произошли какъ отъ вішнихъ моро­ зовъ на обнаженныхъ отъ снѣга мѣстахъ, такъ и отъ весеннихъ утренниковъ. Это среднее мнѣніе, кажется, потому уже заслуживаетъ вѣроятія, что, какъ извѣстно, ноябрскіе морозы начались при безснѣжьи, т. е. въ то именно время, когда нѣкоторые изъ позднихъ посѣ­ вовъ, по техническому выраженію земледѣльцевъ, находились еще <въ краскахъ». Съ другой стороны несомнѣнно и то, что процессъ то постепеннаго оттаиванія, то замерзанія почвы, наблюдавшійся въ Мартѣ, губилъ озимые всходы. Во всякомъ случаѣ, ничего теперь не предрѣшая, было бы желательно, чтобы г.г. корреспонденты сообщили подробнѣе на этотъ счетъ запасъ своихъ наблюденій. 2) Бол* старш. Е. М. Неумывакинъ.