Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891 год.

- 10 — мыхъ посѣвовъ въ этомъ уѣздѣ, передаютъ одни неутѣшительные факты. Такъ, управляющій Мартыновскою экономіею г. Капканщи- кова, И. П. Тупиковъ, отъ 23 Мая пишетъ: «озимые хлѣба находят­ ся въ самомъ грустномъ положеніи: рожь рѣдка, малоросла, вслѣдствіе поврежденій зимними и весенними морозами; пшеница вся подпахана и пересѣяна яровыми хлѣбами». Въ Александровской волости озимая пшеница тоже вся погибла и подпихана, а «рожь—частью пересѣяна и частью хотя оставлена, но все-таки очень плоха» 1). Въ волостяхъ Чесменской, Михайловской результаты получились не лучшіе. Въ Но вочигольской волости, по указаніямъ землевладѣльцевъ А. А. и В. А. Рѣзцовыхъ, «урожай озимыхъ хлѣбовъ будетъ, вѣроятно, ниже средняго». По сообщенію изъ Среднеикорецкой волости, озимые посѣвы, принадле­ жащіе крестьянамъ сс. Верхняго и Средняго Икорцевъ, «находятся въ жалкомъ положеніи» и во многихъ случаяхъ пересѣяны яровыми хлѣбами; что же касается озимей с. Нижняго Икорца, то они удовле­ творительны, такъ какъ посѣвъ ихъ былъ произведенъ въ благопріят­ ную пору, «послѣ дождя, бывшаго 15 Августа» 2). Впрочемъ, въ Ста- ротойденской волости, по Сергѣевскому имѣнію В. И. Колюбакина, состояніе озимыхъ посѣвовъ тоже, повидимому, не оставляетъ же­ лать ничего лучшаго. «У меня, пишетъ оттуда отъ 31 Мая управл. Г. Ф. Карпенко, рожь вполнѣ сохранилась, и въ настоящее время на­ столько ровна и густа, что позволяетъ надѣяться на хорошій уро­ жай», въ то время какъ сосѣдніе крестьянскіе посѣвы погибли отъ весеннихъ морозовъ. Такой успѣхъ въ завѣдуемомъ имъ хозяйствѣ названный корреспондентъ приписываетъ особому соблюденію условій «спѣлости почвы» при производствѣ озимыхъ посѣвовъ. За исключе­ ніемъ, впрочемъ, этого рѣзко выдающагося случая хорошихъ видовъ на урожай, въ общемъ и по Бобровскому уѣзду нельзя ожидать сколь­ ко нибудь удовлетворительныхъ результатовъ. Къ неблагопріятнымъ условіямъ погоды тутъ присоединилось въ одной части уѣзда и дру­ гое зло. По сообщенію И. Н. Богданова, управляющаго имѣніемъ князя Васильчикова «Нижній Кисляй» (Павловскаго уѣзда), въ сосѣд­ нихъ съ нимъ волостяхъ Мечетской, Бобровскаго уѣзда, и Ливен- ской, Павловскаго, на поляхъ появился въ огромнѣйшемъ количествѣ прусъ, истребившій уже у крестьянъ озими, а мѣстами даже траву. Новохоперскій уѣздъ. Изъ Верхней и Нижнекарачанской волостей этого уѣзда сообщаютъ, что озимые хлѣба находятся здѣсь въ очень плохомъ состояніи. Неблагопріятный осенній сѣвъ, сухая морозная зима, мартовскіе утренники и, наконецъ, весенняя засуха—всѣ эти причины 1) Землевдад. В. П. Ивановъ. а) Вол. пис. П. Д. Фельдманъ.