Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891 год.

— 100 - поздніе же, мало отличаясь густотой, разнились только ростомъ» *). Но иногда п въ этомъ уѣздѣ встрѣчалось большое качественное раз­ личіе во всходахъ. По наблюденіямъ свящ. R. I. Петровскаго, «ран­ ніе всходы были особенно хороши въ с. Кошарахъ, Тешевской воло­ сти. удовлетворительны въ д. Синявкѣ и посредственны въ сс. Бу- тыркахъ и Патріаршемъ, Нижне-Студенецкой вол. Средній и поздній посѣвы въ двухъ послѣднихъ селахъ были еще хуже, такъ какъ здѣсь, во-первыхъ, не было своевременныхъ дождей, а во-вторыхъ, крестья­ не, соблюдая экономію въ сѣменахъ, высѣвали на десятину по 6 1/* м. Поэтому озимое поле къ 1 Октября издали казалось чернымъ, зелень не кустилась и вообще имѣла видъ" невеселый». Озими по Землян­ скому уѣзду отличались слѣдующими особенностями. Какъ сообщаетъ А. И. Алмазовъ, въ Пердевской волости «всходы ржи и пшеницы лучше всего были тѣ, которые посѣяны въ сухую землю незадолго до дождей, выпавшихъ 5, 6 и 7 Августа; посѣянные тотчасъ послѣ дож­ дя вышли слабѣе первыхъ, а спустя 4 —7 дней и совсѣмъ слабы». Однако, мѣстами въ Ендовищенской вол. (с. Латаное) «ничего хоро­ шаго всходы не обѣщали: ранніе посѣвы ржи, хотя и зеленѣли, были рѣдки, тощи и малы; средніе были нѣсколько лучше раннихъ, поздніе же, пустивъ въ землѣ ростки, не всходили» 2). Словомъ, относитель­ но позднихъ посѣвовъ общее мнѣніе Землянскихъ корреспондентовъ сводилось къ тому, что «они никуда не годятся» 3). Въ Нижнедѣвиц- комъ уѣздѣ наиболѣе удовлетворительными всходы озимыхъ хлѣбовъ оказались въ волостяхъ, смежныхъ съ границею Землянскаго у ., какъ, напр., Туровская, Новоольшанская, Ясеновская и Солдатская. Въ цен­ тральныхъ мѣстностяхъ уѣзда и другихъ всходы были очень плохи. Такъ, въ Синелппяговской вол., болѣе прочихъ пострадавшей отъ неурожая 1891 г., озимые посѣвы на 1892 г. почти не имѣли всхо­ довъ вслѣдствіе бездождія Въ сосѣдней съ нею—въ Роговатовской вол.— «посѣвы всѣхъ трехъ разрядовъ начали въ Октябрѣ сохнуть» отъ той же причины 4). Изъ Семидесятской волости, занимающей юго-восточ­ ный уголъ уѣзда, отъ 10 Октября сообщалось, что «всходы посѣвовъ, сдѣланныхъ въ Августѣ, можно назвать удовлетворительными, хотя, къ сожалѣнію, они составляютъ xjib ч. всей посѣвной площади. По­ сѣвы, произведенные въ Сентябрѣ (до 20 числа) плохи—рѣдки, тощи, засыхаютъ и выдуваются вѣтрами, такъ какъ нисколько не укорени­ лись. Наконецъ, рожь, посѣянная послѣ 20 Сентября и въ Октябрѣ, совсѣмъ не всходила». 5) Чѣмъ дальше къ югу отъ сѣверныхъ уѣздовъ, тѣмъ всходы озимей были все хуже и хуже, встрѣчаясь въ удовлетво- ‘) Учит. А Е. Хиыровъ 2) Свящ II. Е. Ѳедоровъ. 3) Учит. II. К. Вороновъ. <) Учит. Д. Н. Кузнецовъ. 5) Учит. М. А. Кузнецовъ.