Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891 год.

- 99 — Откуда видно, что посѣвъ озимыхъ хлѣбовъ въ экономіяхъ ча­ стныхъ владѣльцевъ производился въ среднемъ по губерніи 21 Авгу­ ста, при чемъ время, раздѣлявшее начало посѣвовъ (22 Іюля) отъ конца ихъ (15 Октября), равнялось 82 днямъ или 11 слишкомъ недѣ­ лямъ. Среднее время посѣва у крестьянъ приходилось на 28 Августа; промежутки-же между самыми ранними (29 Іюля) и самыми поздними (20 Октября) посѣвами на ихъ земляхъ были, какъ и въ указанномъ случаѣ, весьма продолжительны (83 дня). Въ частности раньше всего посѣвы состоялись у владѣльцевъ Воронежскаго (10 Августа) и За ­ донскаго (12 Августа) уѣздовъ, а позже—у владѣльцевъ же (26 Сен­ тября) и крестьянъ (18 Сентября) Богучарскаго. Иначе говоря, на­ иболѣе ранніе посѣвы произведены были по тѣмъ именно мѣстамъ, гдѣ удобный для того моментъ совпалъ съ хорошими августовскими дождями, а наиболѣе поздніе—въ мѣстности, гдѣ всю осень не прек­ ращалось бездождіе. Состояніе осеннихъ всходовъ озимей, вслѣдствіе вышеизложенныхъ причинъ, не представляло ничего отраднаго. По сѣвернымъ уѣздамъ (Воронежскому, Задонскому, Землянскому и Нижнедѣвицкому), по кото рымъ мѣстами прошли порядочные дожди въ Августѣ, были еще не­ дурны зелени, посѣянные или незадолго до этихъ дождей или же тот­ часъ послѣ нихъ. Но зато всѣ другіе посѣвы, произведенные въ не­ достаточно влажную землю, оказались здѣсь съ весьма слабыми всхо­ дами, едва замѣтными между большими глыбами земли, не разбитой хорошо боронами. Впослѣдствіи, благодаря засухѣ, морозамъ и вѣт­ рамъ, всѣ вообще озими въ сѣверныхъ уѣздахъ сильно страдали, но слабые въ особенности. Вотъ что, между прочимъ, сообщалъ отъ 25 Сен­ тября землевлад. Дѣвицкой вол., Воронежскаго у., Н. Ф. Бунаковъ: «послѣ хорошихъ августовскихъ дождей, всходы ранніе были удовлет­ ворительны, но съ наступленіемъ въ Сентябрѣ сухой погоды остано­ вились ростомъ*. По словамъ И. Ф. Бютвера (управляющаго имѣ­ ніемъ въ Рождественской вол., Воронежскаго у.), «всходы ранняго по­ сѣва оказались хуже другихъ, средняго и поздняго нѣсколько лучше, т. е. гуще, но ростомъ всѣ безъ исключенія малы; вслѣдствіе же за­ сухи и морозовъ ростъ ихъ пріостановился». Въ сообщеніи изъ Мо­ жайской волости находится и вовсе неутѣшительное извѣстіе: «отъ морозовъ и засухи, говоритъ корреспондентъ *), всходы можно считать погибшими, хотя до 20 Сентября они еще зеленѣли коегдѣ». Въ З а ­ донскомъ уѣздѣ въ началѣ озими были мѣстами удовлетворительны. Такъ, въ Хлѣвенской волости «ранніе посѣвы были густы и рослы, *) Свящ, П. Д. Затонскій. • 7