Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891 год.

- 96 — Кромѣ мѣстностей, о которыхъ шла выше рѣчь, прусъ въ тече­ ніе лѣта массами былъ замѣченъ статистиками въ многихъ волостяхъ Бобровскаго уѣзда, напр., въ Хрѣновской, Новочигольской, Старотой- денской, Михайловской, Щученской и др., а также и въ Воронежскомъ у ., въ волостяхъ пограничныхъ съ Бобровскимъ. Вообще граница ра­ спространенія пруса прошлымъ лѣтомъ обнимала собою и многія дру­ гія мѣстности. Такъ, изъ Колыбельской волости, Острогожскаго у ., В. Н. Тевяшевъ сообщилъ: <на ржаныхъ поляхъ было большое коли­ чество пруса, выплодившагося на степяхъ, поставникахъ, межахъ и дорогахъ; когда прусъ сталъ летать съ конца Іюня, то поѣдалъ колосъ ржи, а когда рожь убрали, онъ перелеталъ тучами и садился на гре чи и овсы. Пруса втораго поколѣнія можно было видѣть еще 27 Сен­ тября. Мѣръ противъ этого насѣкомаго никакихъ не принималось, по тому что не знали, что дѣлать>. Тотъ же видъ насѣкомаго («коники», по сообщенію корреспондентовъ) попадался на поляхъ Березовской *), Воробьевской а) и Березниговокой 3) волостей, Богучарскаго уѣзда. Одновременно съ прусомъ въ южныхъ уѣздахъ посѣвамъ пшеницы вредилъ кузька (Anisoplia anstriaca). Такъ, въ Лизиновской волости, Острогожскаго у ., въ имѣніи гг. Чертковыхъ, «кузькою вредъ при­ чиненъ значительный» 4), и то же насѣкомое наблюдалось въ Подго- ренской вол. 5) Въ Уразовской волости, Валуйскаго у ., хлѣбный жукъ «мѣстами уничтожилъ послѣдній оставшійся отъ засухи хлѣбъ» 6). Наконецъ, въ Константиновской волости, Богучарскаго у ., кузька «хотя и появлялся, но особеннаго вреда не причинилъ» 7). Мѣстами были повреждены насѣкомыми огородныя овощи. Такъ въ Верхнехавской волости, Воронежскаго у., «главный ущербъ причи­ ненъ огороднымъ растеніямъ отъ земляной блохи, отъ которой всего больше пострадала капуста» 8). Тоже было замѣчено и въ Землян скомъ уѣздѣ. Въ садахъ повсемѣстно наблюдалось яблоневая моль, которой, какъ извѣстно, встрѣчается на деревьяхъ тѣмъ больше, чѣмъ мень­ ше выпадаетъ въ теченіе лѣта дождей. Есть затѣмъ сообщенія о другихъ насѣкомыхъ, для опредѣленія которыхъ, къ сожалѣнію, корреспонденты ни образцовъ не выслали, ‘) Свят I. И Ефимовъ. а) Л. Е. Перервпнъ 3) Свищ. А . И. Яковлевъ. *) В Э. Шраммъ. 5) Я I. Сергіенко. б) Учит. И. Т Болдыревъ. 7) Нол. пис Даниденковъ. 8) М. И. Анциферовъ.