Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1896-97 год.

— 37 — выгона его на пастбища и начало же весенняго выпуска на поднож­ ный кормъ, равнялось въ среднемъ по губерніи 171 дню или почти 6 мѣсяцамъ. Въ прошломъ сельскохозяйственномъ году средняя про­ должительность зимняго содержанія скота равнялась 177 днямъ, т. е. была очень близкой къ настоящему году. Этотъ шестимѣсячный періодъ зимняго кормленія скота не сопровождался однако сколько нибудь ощушительными недостатками въ кормахъ. Въ огромномъ боль­ шинствѣ случаевъ кормовъ не только достало до весны, но мѣстами остались еще излишки. По крайней мѣрѣ на 154 отзыва корреспон­ дентовъ по этому вопросу 134 (т. е. 8 7 °/о) приходится такихъ, кото­ рыми констатируется фактъ отсутствія всякой нужды въ кормахъ для скота. По словамъ одного корреспондента, „даже и не слышно бы­ ло, чтобы кто-нибудь покупалъ кормъ для скотины, по причинѣ прошло­ годняго урожая“ *). Само собою разумѣется, что, при изобиліи кор­ мовыхъ средствъ, скотъ перезимовалъ большею частью благополучно. Этому отчасти содѣйствовала также умѣренная зима, въ теченіи ко­ торой крѣпкіе морозы стояли недолго. Въ самомъ дѣлѣ, изъ 166 со­ общеній корреспондентовъ по вопросу о результатахъ зимовки скота въ 138-ми (83°/о) говорится, что она окончилась вполнѣ благополучно, въ 15-ти (9°/о), что удовлетворительно и въ 13-ти ( 8 °/°), что плохо. Причина неблагополучной въ отдѣльныхъ случаяхъ зимовки частью зависѣла отъ недоброкачественности корма, не смотря на изобиліе его. Такъ, въ Валуйскомъ уѣздѣ корма (сѣно и солома), были попор­ чены дождями 2) во время уборки ихъ, вслѣдствіе чего они были ма­ лопитательны, и скотъ ѣлъ такой кормъ лишь по нуждѣ. Въ Богучар­ скомъ уѣздѣ были также случаи кормленія скота гнилымъ сѣномъ и недоброкачественною соломою 3). Въ Новохоперскомъ уѣздѣ мѣстами „всякая солома оказалась неѣдома", вслѣдствіе поврежденія ея „по- пелюхой“ !) , а испорченное дождями сѣно вызывало выкидыши у же­ ребыхъ кобылъ 5). Съ другой стороны есть немногія указанія на пло­ хую зимовку, благодаря недостатку въ кормахъ. Въ Казинской волости, Валуйскаго уѣзда, „по причинѣ недостатка сѣна, мякина добывалась •) Свящ о Г Поповъ (Бобровскій у ). *) Діак I В Мерзденковъ (Никитовская вол.), псаломщ. Ѳ Я Поповъ (Казин- ская вол ) *) Свящ А И Чуевъ (Н^вобѣлянская вол ), свящ А. И Яковлевъ (Береэня- говская вол ) *) Свящ Т А. Петровъ (с Вихляйка, Тюковской вол.)* ') Зеылевл В Н Потуловъ (Синявская вол ).