Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1896-97 год.

Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1896-97 год.

— 28 — тѣмъ болѣе, что и въ Іюнѣ мѣсяцѣ мѣстами все-таки было недостаточ­ но дождей. Такъ, но сообщенію, наир., изъ Гремяченской волости, Воронежскаго уѣзда, огороды въ этой мѣстности „страдаютъ отъ за­ сухи u '), тогда какъ изъ Орловской волости пишутъ, что тамъ „въ огородахъ хорошо“ 2). Въ Задонскоиъ уѣздѣ, но Докторовской воло­ сти, „огородныя растенія отъ жаровъ и бездождія видимо погибаютъ‘‘ 3) и въ то же время въ предѣлахъ Хлѣвенской волости состояніе этихъ растеній „среднее“ . На фермѣ Конь-Колодезской школы, того же уѣз­ да, „хорошимъ развитіемъ отличаются ростенія тыквенныя, корнепло­ ды. Арбузы ранняго посѣва лучше, чѣмъ поздняго. Капуста, по вы­ садкѣ ея изъ разсадниковъ, принялась плохо: наполовину растеніе по­ сохло отъ засушливаго времени‘ 4). Въ Павловскомъ уѣздѣ огороды въ однихъ мѣстностяхъ „обѣщаютъ быть хорошими“• 5), а въ другихъ, часто сосѣднихъ другъ съ другомъ, находятся въ плохомъ состояніи, потому что „сѣверные вѣтры и холодъ не даютъ хода ничему“ 6). По извѣстіямъ изъ Новохоперскаго уѣзда, тамъ, повидимому, ни ого­ роды, ни бахчи не удались вполнѣ, благодаря засухѣ. Въ Богучар­ скомъ уѣздѣ бахчи почти повсемѣстно находятся въ хорошемъ или удовлетворительномъ состояніи, чего нельзя сказать про огороды, ко­ торые частью повреждены засухою, а частью, какъ въ Красноженов- ской волости, подверглись нападеніямъ насѣкомыхъ. Наконецъ, въ такихъ уѣздахъ, какъ Валуйскій и Бирюченскій, огородныя растенія, благодаря частымъ майскимъ дождямъ, въ большинствѣ случаевъ шли въ ростъ хорошо, обѣщая отличный урожай овощей, хотя возможно, при измѣненіи условій къ худшему, ошибиться въ этихъ расчетахъ. Вообще же, слѣдовательно, о видахъ на урожай огородныхъ и бахчевыхъ овощей говорить пока преждевременно, такъ какъ расти­ тельный періодъ ихъ мѣстами только еще начался, а въ теченіе это­ го времени весьма естественно ожидать большихъ перемѣнъ въ ходѣ развитія ростеній въ ту или иную стороны. *) Управл С. Ф. Ивановъ (Дмитріевское имѣніе И Т. Алисова). 2) Діак. А. I Петровскій. 3) Свящ П. И. Вележевъ. 4) Управл. Конь-Колодезскою школою В. А. Бекетовъ. 5) Свящ. А. Ѳ. Мясищевъ (Гороховская вол.). с) Свящ Н. Г. Лихницкій (с. Нижн. Мамонъ).

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz