Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1896-97 год.

Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1896-97 год.

— 27 лодно. Овесъ въ иныхъ мѣстахъ густъ, но не далъ роста; по мно­ гимъ загонамъ овесъ вышелъ ростомъ въ 4/ 4 аршина, неровенъ и со- ренъ; на удобренныхъ загонахъ овесь ростомъ болѣе 2 четв., но рѣдокъ. Просо до всходовъ заглушено было сорными травами; впро­ чемъ, есть надежда, что оно отъ полки поправится. Съ 13 Іюня на­ стали теплые, влажные дни и зори. Гречиха растетъ лучше овса п нроса“ . На фермѣ Коньколодезскои сельскохозяйственной школы, За­ донскаго уѣзда, „погода, по сообщенію В. А. Бекетова, благопріят­ ствовала большинству яровыхъ посѣвовъ. Подсолнухъ, просо и кор­ мовая свекла посѣяны въ періодъ бездождія, и всходы ихъ (особенно у проса и свеклы) показывались два раза; у большинства сѣмячекъ подсолнуха ростки посохли отъ бездождія и жаркаго, засушливаго вре­ мени. Всходамъ подсолнуха и свеклы незначительный вредъ, кромѣ того, причинили свекольный и подсолничный долгоносикъ“ . По ука­ заніямъ С. Ф. Маликова, на арендуемой имъ землѣ въ Новохопер- скомъ уѣздѣ (Тулучеевская степь удѣльнаго вѣдомства) „яровые хлѣ­ ба, по случаю сухой погоды въ теченіе буквально всей весны, низ­ корослы, слаборазвиты и находятся лишь въ удовлетворительномъ со­ стояніи, а ленъ и подсолнухъ поздняго сѣва въ плохомъа . Вообще яровые посѣвы повсюду оказались малоудовлетворитель­ ными, что вмѣстѣ съ значительнымъ мѣстами недородомъ озимыхъ хлѣ­ бовъ вызываетъ опасенія за благополучное будущее у населенія въ теченіе слѣдующаго сельскохозяйственнаго года. IV. Бахчии огородныя растенія. Подобно хлѣбнымъ растеніямъ, состояніе огородовъ и бахчей чрезвычайно различно но своему качеству не только на такомъ боль­ шом!) пространствѣ, какъ губернія или уѣздъ, но часто даже въ рай­ онѣ одной и той же волости и селенія. Посадка огородныхъ расте­ ній и бахчей производится сравнительно поздно, что въ нѣкоторыхъ мѣстахъ дало возможность избѣжать теперь вліянія засухи на эти ра­ стенія, къ большей выгодѣ для дальнѣйшаго ихъ роста, когда усло­ вія погоды нѣсколько измѣнились въ благопріятномъ направленіи. Но всякомъ же случаѣ, судя но указаніямъ корреспондентовъ, далеко не всѣ огороды у с к о л ь з н у т отъ вреднаго вліянія названнаго фактора

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz