Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1896-97 год.

24 рые корреспонденты считаютъ почти совершенно погибшими, главнымъ образомъ, отъ ,,вьюги “ . Хотя въ меньшей степени, но въ иныхъ слу­ чаяхъ сильно пострадала отъ засухи и яровая пшеница, особенно по Богучарскому уѣзду. Ростомъ она вышла низка и очень рѣдка, вер­ хушки листьевъ растенія вездѣ оказались какъ бы сожженными, по­ желтѣвшими. Независимо отъ засухи, въ ущербъ росту яровыхъ хлѣ­ бовъ, повсюду сильно развились сорныя травы, изъ которыхъ овсюгъ и осотъ являются преобладающими по хлѣбамъ южныхъ уѣздовъ. На­ конецъ, слѣдуетъ упомянуть о поврежденіяхъ хлѣбовъ насѣкомыми, особенно же хлѣбнымъ жукомъ-кузькою. Такъ, мѣстами въ Валуйскомъ уѣздѣ жукъ-кузька встрѣчается въ количествѣ 50 штукъ на каждую квадратную сажень посѣва яровой пшеницы и самое меньшее— въ ко­ личествѣ 10— 15 экземпляровъ *). По сообщенію изъ Новокалитвян- ской волости, Острогожскаго уѣз., этого насѣкомаго появилось въ на­ званной мѣстности , несмѣтная сила“ 2). Наблюденіями земскихъ ста­ тистиковъ, посѣтившихъ въ Іюнѣ Богучарскій и Павловскій уѣзды, констатировано и здѣсь нападеніе на яровую пшеницу хлѣбнаго жука въ огромномъ количествѣ. Кромѣ того, есть указанія на поврежденія ячменя и яровой пшеницы въ Острогожскомъ уѣздѣ гессенскою му­ хою, которая перешла съ озимыхъ хлѣбовъ на яровые, отчего послѣдніе вышли., рѣдки и слабы“ 3) . Остается затѣмъ сказать, что всходы такихъ хлѣбовъ, какъ просо или гречиха, смотря по тому, были ли они посѣяны въ удобное время, находились въ различномъ состояніи по отдѣльнымъ мѣстностямъ. Во всякомъ случай опять-таки ранніе посѣвы этихъ хлѣбовъ, по отзывамъ корреспондентовъ, почти повсемѣстно были удо­ влетворительны, поздніе же заглушены сорными травами и потому ма­ лонадежны. Изъ масличныхъ растеній всходы льна недурны то же ранняго посѣва и плохи поздняго; подсолнухъ удовлетворителенъ въ большинствѣ случаевъ, хотя есть мѣста, наир., въ Бирюченскомъ уѣздѣ, гдѣ это растеніе страдаетъ отъ волчка (Orobanche сшпана), посѣвы аниса почти нигдѣ не удались Въ концѣ концовъ приходится сдѣлать заключеніе о малоутѣши­ тельныхъ видахъ на урожай яровыхъ хлѣбовъ. Отзывы корреспонден­ товъ на этотъ счетъ, сведенные вмѣстѣ, могутъ быть выражены по­ средствомъ слѣдующей таблички: ') Учит. U. П. Долгополовъ Вейделсвская экономія граф. Паниной). Свящ Н А Куфаевъ 3) Землевл. В. Н, Тевяшояъ (Колыбрдьская вол. Острогожскаго уѣзда).