Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1896-97 год.

— 24 — ли мѣстами средній, мѣстами же плохой сборъ. Въ Бирюченскомъ у. посѣвы были заглушены сорными травами (бурьянъ, репейникъ), вслѣд­ ствіе чего дали сборъ ниже средняго. Въ Богучарскомъ у. роясь не воз­ вратила сѣмянъ, т. к. мѣстами совсѣмъ пропала, пшеница мѣстами (подъ лѣсами) была хороша, но съѣдена жукомъ. Соломы нѣтъ. Въ Коро - тоякскомъ у. рожь уродилась рѣдкая, малорослая, тощая ,соломою, хотя съ зерномъ тяжеловѣснымъ и крупнымъ. Сборъ ржи, овса, гречихи— плохой. Раннее просо погибло, среднее возвратило сѣмена, позднее же зерномъ и соломою лучше, но сборъ его въ общемъ плохой. Подсолнухъ ранній недуренъ, хотя ростомъ невысокій, тощій, но зерно чистое, сборъ его средній. Хороша конопля съ тяжеловѣснымъ и чистымъ зерномъ, сборъ ея удовлетворительный. Въ Валуйскомъ у. жаркая погода, съ восточными вѣтрами, и з с у ш и л и ячмень и гречиху, которые мѣстами пропали и не возвратили сѣмянъ. Менѣе пострадали овесъ и подсолнухъ. Пшеница и просо дали срав­ нительно хорошій сборъ. Озимая роясь ранняго сѣва очень плоха, мѣ­ стами посохла, чмѣстами пошла въ стрѣлку, такъ что ее дая е косили на сѣно (с. Казинка). Ячмени погибли отъ чрезмѣрной влаги, бывшей въ маѣ мѣсяцѣ. Въ Новохоперскомъ у. яровая пшеница и овсы посѣян­ ные рано дали недурные результаты, запоздалые—плохи (1/ 3 первыхъ); проса—неудачны; гречиха пошла на кормъ. Кормовъ вообще мало. Скотъ дешевъ. Хлѣба вздоролсали. Въ Нижнедѣвицкомъ у; засуха и сильные вѣтры солсгли гречиху и коноплю, а просо выбили. Озимые, успѣвшіе налить зерно до засухи, вышли еще сносными, яровые лее высохли. Яровые овсы, гречиха и просо вышли особенно плохи умолотомъ; озимые ранняго посѣва, по­ врежденные гессенской мухой, дали плохой сборъ: отъ 20 пуд. съ ка­ зенной десятины; средній и поздній посѣвы дали сборъ и умолотъ не­ дурной: отъ 80 пуд. съ казенной десятины. Въ Бобровскомъ у. урожай всѣхъ хлѣбовъ плохой. Ранніе яровые вышли лучше среднихъ и позднихъ; ранніе проса также недурны. Гре­ чиха дала средній уролсай. Подсолнухъ родился хорошо. Кормовъ мало и вслѣдствіе этого скотъ дешевъ. Роясь дала плохой сборъ, хотя зерно отличалось плотностью и бѣлизною; зерно овса—тялселовѣсное. Просо и гречиха едва возвратили сѣмена, т. ч. нѣкоторые крестьяне даже не косили. Въ Землянскомъ уѣздѣ урожай хлѣбовъ ниже средняго. Пшени­ ца почти повсемѣстно пропала. Рожь зерномъ получилась прекрасная: сухое, твердое и бѣлое зерно и по вѣсу хорошее, далеко лучше прелс- нихъ годовъ. Въ Острогожскомъ у. на ростъ хлѣбовъ повліяли сорныя травы, а таклсе гессенская муха ш лсукъ „кузька “ повредили роясь (ран­ нюю) и пшеницу, такъ что они дали плохой сборъ. Ячмень совсѣмъ по­ чти пропалъ. IX. Урожай овощей и корнеплодовъ. Въ 1897 году, въ Воронежской губ. урожай овощей, вслѣдствіе засухи былъ плохой. Въ уѣздахъ Задонскомъ, Бобровскомъ и Коротояк^ скомъ , овощи дали сборъ ниже средняго. Особенно плохо уродились огурцы и капуста. Уролсай картофеля въ 1897 году колебался отъ 15 ( Бобровскгц , Коротоякскій и Задонскій уѣзды) до 800 пудовъ съ десятины (ЗаЭок- скій у .). Подробности даны въ прилагаемой таблицѣ уролсая хлѣбовъ. Въ Задонскомъ у. сборъ картофеля былъ неровенъ: убравшіе до 10 сен­ тября п о л у ч и л и скудный урожай вялаго и мелкаго картофеля, а уби­ равшіе въ концѣ сентября и въ октябрѣ получили его въ гораздо боль­ шемъ количествѣ и качествомъ лучше,—отъ дождей въ послѣднихъ чис-