Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1896-97 год.

13 - Д . Лѣто (Іюнь, Іюль, Августъ) 1897 года. Лѣто 1897 года въ Воронежской губерніи отличалось чрезвычайной сухостью: количество осадковъ въ общемъ было значительно ниже нор­ мальнаго, какъ видно изъ нижеслѣдующей сравнительной таблицы. Метеорологиче- Количество осадковъ въ миллиметрахъ. Число дней съ осадками. УѢЗДЫ. Норм а д ьн о е. Въ 1897 году. Нормад. Въ1897 г скія станціи. Ію н ь. Л Августъ О V, ІЮНЬ. ч 2 «Я >» д •< О Ію н ь j 2 Августъ! 1 j ч 2 *я«> S < Задонскій. . Задонскъ. . . . « 2 ., ! 56.6 55., 174.. 15.2 58.4 47 .0 12 0 .6 12 10 7 6 5 6 Воронежскій Воронежъ . . . 67.9! во.. i 55., 183.. 19.. 43.,і 9., 72.8 11 10 6 5 4 1 Нижнедѣ- влцкіп . . Дмитріевское. . 69.. 45 .3 1 3 27.0 141.3 13., 47 .9 1 2 -е 74 *3 14 7 7 8 6 о Коро тояКСкій Старая Хворо- стань . . . . 51-, i 43.е 58., 153., 10 ., 51., 1 -, 63.5 6 5 0 8 9 3 Ново хопер­ скій . . . Калиновскій х. 87., 24- 24-, 136., 32., 31. j 1 4 ., 6 8 .9 15 7 6 9 6 4 Острогожскій Сагуньг . . . . 64., І 48. , 39.. 155.» 30.. 57. s 1 1 1 -» 99., 13 11 10 7 8 3 Ва.тунскій. . Киселевъ х. . . 77. J 88 ., 29.. 145., 1 18., 185., 19., 123. j 11 : 6 7 10 7 5 Богучарскій . Константиновка 87., 44 .3 2 1 .. ' Ю4.„ 32.. |зз.„ 2 -, 67., 7 1 5 5 8 4 1 Весь іюнь держалась очень сухая погода, и разница между нор­ мальнымъ количествомъ осадковъ п количествомъ, выпавшихъ вт> іюнѣ 1897 г. мѣстами особенно рѣзко бросается въ глаза. Такъ, напримѣръ, въ Задонскѣ выпадаетъ» въ іюнѣ мѣсяцѣ въ среднемъ около 63 мм., а въ іюнѣ 1897 г. выпало всего 15.2 мм.; это количество осадковъ въ За­ донскѣ распредѣляется обыкновенно на 10—12 дней, въ іюнѣ лее 1897 г. число дней съ осадками не превышало пяти; также въ Старой-Хворо- стани за іюнь 1897 г. выпало 10.7 мм. осадковъ, тогда какъ нсѵрмальное количество для іюня 52 мм. Недостаточное количество выпавшей влаги было причиною большой сухости почвы въ іюнѣ 1897 г.; изъ нѣсколь­ кихъ наблюдательныхъ пунктовъ мы имѣли свѣдѣнія, что дожди едва только прибивали пыль на дорогахъ. Быстротѣ высыханія почвы спо­ собствовали также вѣтры, преимущественно восточные и южные, дости­ гавшіе значительной силы въ первой половинѣ мѣсяца. Выпавшіе въ началѣ іюля дожди нѣсколько оживили растительность; впрочемъ значи­ тельной пользы они не успѣли принести, такъ какъ почва была через­ чуръ-» высушена майской и іюньской засухой; кромѣ того, осадки, по ко­ личеству своему, мало отличавшіеся отъ нормальнаю для іюля мѣсяца, распредѣлились на сравнительное меньшее число дней. Такимъ образомъ выпаі шіе осадки не успѣвали и въ іюлѣ увлаж­ нить почву на сколько нибудь значительную глубину. Дожди въ іюлѣ шли по преимуществу въ началѣ» мѣсяца: изъ нѣсколькихъ мѣстъ намъ сообщали о сильныхъ дождяхъ, бывшихъ 2-го и 6-го іюля. Засуха снова началась съ середины іюля и продолжалась въ теченіи всего августа. Дожди выпадали въ августѣ очень рѣдко, и были очень слабы. Всѣ наши корреспонденты въ августѣ жаловались на чрезвычайную су­ хость почвы и почти совершенное отсутствіе дождей. Напримѣръ изъ с. Усмани Воронежскаго угТ/зда сообщали: почва, совершенно сухая,