Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1896-97 год.

13 — отъ 10 до 15 коп. *), по с. Русской Тростянкѣ, той же волости2), „средняго посѣва озимыхъ хлѣбовъ можно ожидать съ 1 дес. ко­ пенъ 7— 9, а ранняго 3 или 5"; въ Старобезгинской волости, въ которой „ранніе посѣвы ржи и пшеницы вышли рѣдки", такъ что нѣкоторые изъ нихъ перепахали, „а средніе и поздніе— хороши“ , уро­ жай съ 1 дес. первыхъ предполагается на 7 коп. соломы и вторыхъ— отъ 12 до 20 коп. 3); въ частности, но с. Боровому, той же воло­ сти, размѣръ ожидаемаго урожая копенъ съ десятины опредѣляется 4) отъ 10 до 15. И вообще надо замѣтить, что и въ другихъ волостяхъ, пограничныхъ съ Бирюченскимъ уѣздомъ, наир., въ Расховецкой, ви­ ды на урожай озимыхъ хлѣбовъ довольно удовлетворительны (10— 15 коп. съ десятины '^.Приблизительно въ такомъ же состояніи хлѣ­ ба находятся и въ нѣкоторыхъ придонскихъ волостяхъ (Оськинской, Урывской), въ которыхъ озими, по предположенію корреспондентовъ ®), дадутъ съ десятины или 10— 15, или же 10— 12 копенъ. Въ Коро- тоякскомъ уѣздѣ, кромѣ гессенской мухи, вредившей посѣвамъ, во время налива озимей появился мѣстами, напр., въ Урывской волости, хлѣбный жукъ (Anisoplia austriaca). Все это, разумѣется, угрожаетъ лишнимъ недочетомъ въ предполагаемомъ сборѣ озимыхъ хлѣбовъ, такъ что, въ конечномъ выводѣ, по уѣзду можно лишь ожидать уро­ жая ниже средняго. Въ Бобровскомъ уѣздѣ озимые посѣвы вообще плохо удались. Всѣ мѣстные корреспонденты согласно заявляютъ, что озими вышли крайне рѣдки, благодаря засухѣ. Какъ и въ другихъ уѣздахъ, осо­ бенно пострадали ранніе посѣвы, которые осенью были наилучшими. Вѣроятно, въ послѣднемъ случаѣ причину слѣдуетъ видѣть опять таки въ гессенской мухѣ, хотя въ присланныхъ корреспонденціяхъ о ней ничего не упоминается. На это предположеніе наводитъ по крайней мѣрѣ сооб­ щеніе мѣстной уѣздной земской управы, въ которомъ говорится, что „по ржаному полю встрѣчается много пожелтѣвшихъ, засыхающихъ стеб­ лей", т. е ., навѣрное, результаты дѣятельности гессенской мухи. Какъ бы то ни было, но съ озимыми посѣвами по Бобровскому уѣзду, по вы­ раженію одного корреспондента, произошла „метаморфоза": самые лучшіе, т. е. ранніе, „не развились", и, наоборотъ, „тѣ, которые 1) Свящ. о. Д. Александровъ. Свящ. о М. Базилевскій. 3) Свящ. Н. П. Игнатовъ. 4) Свящ. С. С. Колтуновъ. 5) Учит I. И. Чефрановъ. 6) Вол. пис. Н. П. Шрамковъ, учит. А Мирошниковъ и крест. А. Б. Чесноковъ.