Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1896-97 год.

— 43 но еднали это можетъ сколько нибудь ослабить фактъ плохого уро­ жая этого хлѣоа во множествѣ другихъ случаевъ. Помимо худой погоды, плохому урожаю яровыхъ хлѣбовъ отча­ сти также содѣйствовали насѣкомыя, главнымъ образомъ, хлѣбный жукъ кузька (Anisoplia austriaca). Особенно опустошительному на­ паденію этого насѣкомаго подверглась яровая пшеница въ предѣлахъ почти всѣхъ южныхъ уѣздовъ. Насколько было велико количество хлѣбнаго жука, показываетъ тотъ фактъ, сообщенный корреспонден­ тами, что мѣстами на каждомъ колосѣ пшеницы сидѣло по 2— 3 экземпляра кузьки, съ жадностью набросившагося на зерно, пока по­ слѣднее находилось еще въ жидкомъ состояніи. Въ уѣздахъ Павлов­ скомъ, Острогожскомъ, Богучарскомъ пробовали съ кузькою бороться, употребляя для этого традиціонный способъ спугиванія насѣкомаго посредствомъ каната, или же собирая жука руками, но та и другая мѣра не достигла очевидныхъ результатовъ: и безъ того неудо­ влетворительному урожаю яровой пшеницы былъ причиненъ весьма чувствительный уронъ еще поврежденіями насѣкомаго. Кромѣ хлѣбнаго жука, посѣвамъ яровой пшеницы мѣстами вредили шведская и гессен­ ская мухи, хотя и не въ такой сильной степени. Затѣмъ остается ука­ зать на сорныя травы, ухудшившія яровые посѣвы. Такія сорныя ра­ стенія, какъ осотъ н овсюгъ, мѣстами въ Богучарскомъ уѣздѣ совсѣмъ заглушили яровую пшеницу и другіе хлѣба, вслѣдствіе чего тамъ и не спѣшили съ уборкою послѣднихъ. Вообще же отъ сорныхъ травъ наи­ болѣе страдали яровые посѣвы по запольнымъ землямъ, которыя соста­ вляютъ, какъ извѣстно, отличительную особенность южныхъ уѣздовъ.