Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1896-97 год.

— 42 — Вообще вопросъ о степени продолжительности работъ при убор­ кѣ яровыхъ посѣвовъ лучше всего уясняется сопоставленіемъ цифро­ выхъ данныхъ текущаго года, сюда относящихся, съ таковыми же за прошлый годъ. Оказывается, что въ предшествующемъ году въ сред- немъ но губерніи убирали хлѣба— владѣльцы 6 и крестьяне 10 Ав­ густа, т. е. позднѣе, чѣмъ теперь, на двѣ недѣли слишкомъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ прошлогоднія работы по уборкѣ, начавшись 9 Іюля, продол­ жались до 30 Сентября. Все это, слѣдовательно, приводитъ къ тому заключенію, что нынѣшній годъ уборка шла гораздо быстрѣе. И это понятно, принимая во вниманіе ничтожный сборъ копенъ яроваго хлѣба. Въ самомъ дѣлѣ, сообщенія, присланныя корреспондентами, а равнымъ образомъ и тѣ свѣдѣнія, которыя были собраны статисти­ ками, свидѣтельствуютъ о совершенно неудавшемся урожаѣ яровыхъ хлѣбовъ. Главною причиною неурожая быди неблагопріятно сложившіяся метеорологическія условія въ теченіе весны и лѣта настоящаго года. Отсутствіе своевременныхъ дождей, засуха при неумѣренной жарѣ, сухіе вѣтры, а подчасъ и бури, ураганы, „вьюга“— вотъ тѣ факто­ ры, которые въ сильнѣйшей степени вредно отразились на яровыхъ посѣвахъ, причинивъ непоправимый убытокъ земледѣльческому хозяй­ ству губерніи. При наличности такихъ губительныхъ вліяній, хлѣба росли и развивались крайне ненормально и скорѣе чахли, чѣмъ росли, не давши ни надлежащей густоты, ни роста. Наиболѣе распростра­ ненный изъ яровыхъ хлѣбовъ въ сѣверной половинѣ губерніи овесъ, по техническому выраженію земледѣльцевъ, съ самаго начала весны „сѣлъ" и въ теченіе всего растительнаго періода такъ мало поднялся, что мѣстами не достигалъ и 7 2 аРш- роста. Ко времени уборки по­ сѣвы овса представляли собою въ большинствѣ случаевъ рѣдкія, жид­ кія былинки, съ небольшою, наполовину тронутою солнцемъ метел­ кою, въ которой много зеренъ оказалось совсѣмъ пустыхъ. Тоже можно сказать и про всѣ другіе яровые хлѣба. Яровая пшеница вы­ шла малоросла и рѣдка, и отчасти, благодаря „захвату", неумолотна. Ячмень подъ вліяніемъ того же захвата почти буквально погибъ на корню, такъ что во многихъ мѣстахъ его не вязали, а копнили какъ сѣно. Сильно пострадали отъ засухи и просо съ гречихою. Притомъ незначительномъ ростѣ, какого достигли эти хлѣба, они, вслѣдствіе жаровъ и сильныхъ вѣтровъ, почти совсѣмъ незавязались и вышли безъ зерна. Какъ особое исключеніе, гречиха ранняго сѣва дала еще но настоящему году сравнительно недурной урожай соломы и зерна,