Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1887 год. Период I - зима и весна.

Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1887 год. Период I - зима и весна.

— 45 кратилась, благодаря строгимъ полицейскимъ мѣрамъ, состоявшимъ въ зарываніи труповъ животныхъ вмѣстѣ съ кожею. Мѣстами на рогатомъ же скотѣ свирѣпствовалъ ящуръ. Болѣзнь эта, нс имѣвшая худого исхода, въ настоящее время обнаружилась въ Петропавловской и Константиповской волостяхъ, Богучарскаго уѣзда, въ Гороховской и Ливенской, Павловскаго. Изъ этой послѣдней волости управляющій имѣніемъ кн. Васильчикова В. Я. Фалькъ со­ общаетъ: «скотъ страдаетъ отъ болѣзни въ полости рта и хромотою». Наконецъ, болѣзни были, кромѣ того, на лошадяхъ. Въ Воронеж­ скомъ уѣздѣ, въ имѣніи Ея Высочества принцессы Ольденбургской, отъ сапа зимою «околѣло 3 лошади»; а въ Нижнедѣвицкомъ уѣздѣ, въ с-цѣ Петровскомъ, Туровской волости, отъ той же болѣзни упало 2. Въ имѣніи Л. М. Оупрунова (въ Орловской волости, Воронежска­ го у.) и въ ближайшихъ къ нему деревняхъ лошади болѣли еще грип­ помъ, при чемъ въ названномъ имѣніи пало 3 штуки. Въ с. Бродо- вомъ, Бобровскаго у., имѣлъ мѣсто падежъ отъ «желтухи»: пало до 20 лошадей; наконецъ, въ томъ же уѣздѣ, въ Старотойденской вол., въ концѣ Мая свирѣпствовала на лошадяхъ сибирская язва. По сло­ вамъ В. И. Колюбакина, во 2-мъ Старотойденскомъ обществѣ изъ 325 лошадей пало 56 лошадей или 17,2%. Такимъ образомъ, эпизоотіи въ теченіе минувшихъ зимы и вес­ ны носили спорадическій характеръ, обнаруживаясь тамъ и сямъ и быстро исчезая. З а к л ю ч е н і е . Истекшія зпма и весна отличались такимъ однообразіемъ есте­ ственныхъ условій, что и общая характеристика созданныхъ ими сель­ ско-хозяйственныхъ явленій можетъ быть выражена въ немногихъ словахъ. Погода за весь разсматриваемый періодъ времени хотя и отли­ чалась крайнимъ непостоянствомъ, въ особенности зимою, но, благо­ даря отсутствію рѣзкихъ переходовъ отъ тепла къ холоду и обратно, не причинила существеннаго и вообще сколько-нибудь замѣтнаго вре­ да большинству сельскохозяйственныхъ растеній. Главный хлѣбъ—рожь, поэтому, всюду по губерніи частію пре­ красно взошелъ, а частію впослѣдствіи оправился и окрѣпъ на столь­ ко, что обѣщаетъ дать выше средняго урожай; исключеніе представ­ ляютъ одни поздніе посѣвы ржи, но и эти посѣвы могутъ дать мѣ­ стами средній сборъ, а мѣстами немного ниже его. Озимая пшеница оказалась значительно плоше ржи, вслѣдствіе

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz