Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1887 год. Период I - зима и весна.

Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1887 год. Период I - зима и весна.

— 24 — другихъ растеній. Такъ, въ Навокурлякской вол. увеличена площадь посѣва подсолнуха, проса и гречихи на счетъ овса. Новохоперскій уѣздъ. За исключеніемъ отвѣта, относящагося къ Тюковской вол., гдѣ «сѣмянъ не хватило у половины домохозяевъ», въ 12 корреспонденціхъ указывается лишь на незначительный недо­ статокъ въ сѣмянахъ. Въ Рождественской вол., напр., ихъ «покупали въ маломъ размѣрѣ», въ Макаровской—«самую малость», въ Бурляев - ской и Синявской— ^пріобрѣтали лишь нѣкоторые». Вообще больше всего покупали овса и только въ небольшомъ количествѣ просо, гре­ чиху, ячмень и яровую пшеницу. Въ сообщеніи изъ Новогальской вол., кромѣ того, упоминается, что два общества—Новогальское и Нагоренское, вслѣдствіе разрѣшенія уѣздной земской управы, восполь­ зовались изъ запасныхъ магазиновъ ссудою въ количествѣ 445 чет­ вертей овса, который весь оказался хорошаго качества. Богучарскій уѣздъ . Неурожай яровыхъ хлѣбовъ прошлаго года, какъ извѣстно, былъ особенно чувствителенъ въ этомъ уѣздѣ, а по­ тому и недостатокъ сѣмянъ въ истекшую весну здѣсь выдѣляется рѣз­ че, чѣмъ въ другихъ уѣздахъ. На 21 сообщеніе, полученное по этому уѣзду, приходится только 2 благопріятныхъ отвѣта—изъ Корен- новской и Богучарской волостей, гдѣ крестьянамъ «хотя съ трудомъ, но хватило сѣмянъ». Другія же извѣстія весьма неутѣшительны. Въ Никольской волости «въ сѣменахъ у крестьянъ былъ большой не­ достатокъ, такъ какъ маленькіе запасы ихъ или употреблены были на пищу, или же проданы по нуждѣ». Вообще нужда въ сѣменахъ замѣ­ чалась по всѣмъ почти волостямъ уѣзда и во всѣхъ видахъ сѣмянъ, а преимущественно—въ ячменѣ и яровой пшеницѣ. Корреспонденты упоминаютъ только два случая разрѣшенія мѣстнымъ земствомъ кре­ стьянамъ ссуды изъ запасныхъ магазиновъ—одинъ по Подгоренской вол., гдѣ разнымъ обществамъ выдано было по 2 мѣры ячменя на душу, и другой по Березняговской, въ которой одни общества вос­ пользовались ссудою зерномъ, а другія (Березняговское и Огаревское) получили денежную изъ продовольственнаго капитала. Въ тѣхъ слу­ чаяхъ, когда крестьяне не могли ни купить сѣмянъ, ни пріобрѣсть ихъ займомъ или посредствомъ ссуды, они, какъ это случилось въ Никольской вол., «отдали за безцѣнокъ свою землю имущимъ, а сами остались при однихъ озимыхъ хлѣбахъ». Павловскій уѣздъ. За исключеніемъ одной корреспонденціи, ка­ сающейся частновладѣльческаго хозяйства кн. А. М. Гагариной, въ 17 прочихъ указано на большую или меньшую степень нужды въ сѣменахъ. Въ Михайловской вол., напр., «почти ни у кого изъ кре­ стьянъ не было яровыхъ сѣмянъ, по случаю неурожая прошлаго года», въ Воронцовской, Гороховской и Казинской волостяхъ не хватило «у

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz