Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1887 год. Период I - зима и весна.

— 22 — и ячмень подъѣдаетъ гессенская муха, въ Варваровской вол. яровымъ хлѣбамъ вредитъ сусликъ, а на подсолнухъ въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ Валуйскаго и Бирюченскаго уѣздовъ напалъ червь. Такимъ образомъ, изъ всего сказаннаго выше можно сдѣлать слѣ­ дующіе выводы: 1 ) овесъ, наиболѣе распространенный въ сѣверныхъ, центральныхъ и значительно меньше въ южныхъ уѣздахъ, обѣщаетъ дать полный урожай; 2 ) ячмень и яровая пшеница, занимающіе пер­ вое мѣсто въ посѣвахъ южныхъ уѣздовъ и въ небольшомъ количествѣ воздѣлываемые въ уѣздахъ центральныхъ, подаютъ также надежду на хорошій урожай, за исключеніемъ нѣкоторыхъ мѣстностей Острогож­ скаго, Бирюченскаго и Валуйскаго уѣздовъ; 3) раннее просо всюду оказалось плохимъ, крайне засореннымъ, такъ что мѣстами, какъ въ Бобровскомъ и Коротоякскомъ уѣздахъ, оно даже пересѣяно гречихою; позднее же просо вышло хотя и лучше, но высказать относительно его что-нибудь положительное пока трудно; 4) всходы гречихи (собственно ранняго сѣва, такъ какъ посѣвъ поздней происходилъ еще въ Іюнѣ) вездѣ прекрасны, но судить по нимъ о видахъ на урожай еще прежде­ временно; наконецъ, 5) подсолнухъ въ тѣхъ уѣздахъ (напр., Новохо­ перскомъ и Бирюченскомъ), откуда сообщены свѣдѣнія о поврежденіи его червемъ, внушаетъ мало надежды на урожай, а въ остальныхъ мѣстахъ—позволяетъ ожидать удовлетворительнаго сбора: 6 ) вообще же 'по яровымъ хлѣбамъ въ текущемъ году много было сорныхъ травъ. VI. Степень обезпеченности населенія яровыми сѣменами. Въ истекшую весну крестьяне разныхъ уѣздовъ испытали нужду въ яровыхъ сѣменахъ далеко не въ одинаковой степени. Такъ, по Воронежскому уѣзду въ 15 отвѣтахъ изъ 27 сдѣланы указанія на недостачу главнымъ образомъ овса и проса. Въ частно­ сти въ Верхнехавской и Ивановской волостяхъ «не хватило у мно­ гихъ » сѣмянъ овса, въ Можайской—покупали тотъ же хлѣбъ лишь «немногіе», въ Дѣвицкой, Усманской, Орловской, Московской и Шу- кавской волостяхъ овесъ и просо покупались или занимались въ от­ дѣльныхъ, единичныхъ случаяхъ, а по остальнымъ мѣстамъ уѣзда крестьяне, можно полагать, обошлись своими сѣмянами. Задонскій уѣздъ. По четыремъ волостямъ этого уѣзда и въ четырехъ (изъ 9 ) корреспонденціяхъ сообщается, что у крестьянъ была нужда либо въ одномъ какомъ-нибудь видѣ сѣмянъ, либо разомъ въ нѣсколькихъ. Такъ, въ Докторовской вол. не хватило одного овса, который крестьяне брали у землевладѣльцевъ въ долгъ по цѣнѣ 4 р. за чет­ верть, или—за отработки; въ Тешевской вол. былъ недостатокъ сѣ-