Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1887 год. Период I - зима и весна.

— 20 — Муравлева, «вообще яровые посѣвы очень хороши всходами»; но въ частности, по извѣстіямъ, напр., изъ Туровской вол. (М. М. Аристовъ), «npocà, вслѣдствіе холодовъ, стоявшихъ во 2-й половинѣ Мая, сорова- ты»; наконецъ, изъ Задонскаго уѣзда, принадлежащаго какъ и поиме­ нованные выше, къ сѣверной группѣ, получены также весьма благопрі­ ятные отвѣты относительно яровыхъ хлѣбовъ, т. е. овса, гречи и про­ са *), которые здѣсь, главнымъ образомъ, и встрѣчаются въ посѣвахъ. Такіе же отзывы въ большинствѣ случаевъ даны затѣмъ въ кор­ респонденціяхъ изъ центральныхъ уѣздовъ—Коротоякскаго, Бобровскаго и Новохоперскаго. Такъ, въ сообщеніи В. В. Говорова относительно всего Коротоякскаго уѣзда говорится, что яровые всходы «повсемѣстно хороши»; по другимъ же извѣстіямъ исключеніе представляли въ этомъ отношеніи одни проса ранняго сѣва. По словамъ Т. А. Попова, «въ просахъ встрѣчается много переродка—«собачки»; изъ Оленьколодезской волости Г. В. Патрицкій сообщаетъ, что «нѣкоторую часть проса за­ душила сорная трава извѣстная подъ названіемъ шишки или просянки»; а въ Урывской волости, по отзыву А. А. Антонова, просо вышло на­ столько плохимъ, что его пришлось «пересѣвать гречихою». Приведен­ ныя извѣстія касаются, впрочемъ, нѣкоторыхъ отдѣльныхъ мѣстностей, вслѣдствіе чего, по своей малозначительности, онѣ не измѣняютъ об­ щаго благопріятнаго характера въ состояніи яровыхъ посѣвовъ по Коротоякскому уѣзду. Тѣми же особенностями отличаются яровые всхо­ ды и въ Бобровскомъ уѣздѣ. «Яровые хлѣба,—пишетъ управляющій имѣніемъ князей Орловыхъ А. О. Петровъ (с. ІІады, Михайловской вол., и окрестныя села),—взошли дружно, густо, мощно и въ настоя­ щее время (16 Мая) находятся въ хорошемъ состояніи», исключая под­ солнуха и кукурузы, которые попорчены «проволочнымъ червемъ» (Agriotes lineatis). Присутствіе сорныхъ травъ въ яровыхъ хлѣбахъ замѣчено также и въ этомъ уѣздѣ. Между прочими, въ Козловской волости въ овсѣ «особенно много было доннику», который крестьяне пололи разными способами («ухитрялись, какъ сообщаетъ священникъ В. И Турбинъ, косить, срѣзали серпами и подрубали нарочито сдѣ­ ланными сѣчками»); въ сообщеніи Д. Г. Мироненко изъ Среднеикорец- кой и Новопокровской волостей вмѣстѣ съ указаніемъ на «хорошее» вообще состояніе яровыхъ хлѣбовъ дѣлается исключеніе для ранняго проса, «въ которомъ появилась масса сорной травы, вслѣдствіе чего оно и было пересѣяно позднею гречею». Далѣе. Въ отвѣтахъ по Ново- хоперскому уѣзду констатируется «прекрасное» 2) состояніе яровыхъ О Изъ с. Бутырокъ, НижнестуденецкоЙ вод., свящ. В. I. Петровскій пишетъ: «всхо­ ды хороши, особливо просо». 2) К. А. Рѣзцовъ (свѣдѣнія относятся къ Пыховской, Бурляевской и Еланской волостямъ).