Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1887 год. Период I - зима и весна.

Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1887 год. Период I - зима и весна.

- 15 — Волыиѳлипяговской волости, по словамъ П. А. ІЦатова, «озимая пше­ ница рѣдка и неудовлетворительна», благодаря засухѣ во время по­ сѣвовъ. Такимъ образомъ, всюду по губерніи состояніе озимыхъ хлѣбовъ оказывается на столько однообразнымъ, что, за исключеніемъ, быть можетъ, одного Богучарскаго уѣзда, по всѣмъ остальнымъ уѣздамъ ТРУД Н0 указать сколько-нибудь рѣзкія различія въ этомъ отношеніи. Весенними сообщеніями только подтверждается то, что было уже сооб­ щено корреспондентами въ прошломъ осеннемъ выпускѣ текущей ста­ тистики: ранніе и часгнѣе средніе посѣвы озимей повсемѣстно по губерніи удались значительно лучше, чѣмъ поздніе, а рожь вообще лучше, чѣмъ пшеница, мѣстами вымерзшая или вымокшая, а мѣстами поврежденная гессенскою мухою. і и . Т р а в ы . Состояніе травъ повсемѣстно по губерніи на столько однообразно, что можетъ быть охарактеризовано въ двухъ-трехъ словахъ: травы всю­ ду удались. Въ сѣверныхъ и южныхъ уѣздахъ луговыя и степныя травы одинаково даютъ виды на хорошій урожай. Указанія коррес­ пондентовъ на этотъ счетъ отличаются замѣчательнымъ сходствомъ, переходящимъ во многихъ случаяхъ въ полнѣйшее тождество, въ харак­ теристику состоянія травъ почти одними и тѣми же словами. Доста­ точно, поэтому, ограничиться только нѣсколькими отзывами, взятыми на выдержку, чтобы составить совершенно ясное и отчетливое понятіе о видахъ на урожай травы въ текущемъ году. Такъ изъ Валуйскаго уѣзда А. К. Струве пишетъ, что въ настоящемъ году «травы изобиль­ ны даже тамъ, гдѣ всегда были прежде плохи». Въ Богучарскомъ уѣз­ дѣ, по словамъ Г. М. Зюбина, «травы имѣютъ роскошный видъ какъ по своему росту, такъ и по густотѣ». «На степяхъ Бобровскаго уѣзда, говоритъ священникъ А. В. Владыкинъ, травы на столько хороши, что такихъ давно уже не запомнятъ». Въ Новохоперскомъ уѣздѣ, по отзыву М. В. Романовскаго, ростъ луговыхъ травъ въ срединѣ Мая доходилъ отъ 3/4 до 1 аршина. Состояніе травъ по Задонскому уѣзду корреспондентъ изъ Ксизовской волости А. А. Адерихинъ называетъ «черезъ чуръ хорошимъ». По характеристикѣ М. И. Анциферова въ Воронежском!» уѣздѣ по Верхнехавской волости «травы повсемѣстно хороши, такъ что въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ онѣ прежде не выкашивались,

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz