Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1887 год. Период I - зима и весна.

— 14 — словамъ Г. А. Фирсова, въ Ровенской волости «озимыя какъ рожь, такъ и пшеница перенесли зиму хорошо; вымочекъ очень мало; хлѣба имѣютъ вообще прекрасный видъ, особенно ранніе». Въ Лизиновской волости, по отзыву В. Э. Шрамма, «озимые хлѣба съ зимы вышли съ надеждою на урожай, но весною пшеница повреждена утренниками (около 20 Апрѣля) и гессенскою мухою». В. К. Чулковъ по Кара- яшниковской волости находитъ состояніе озимыхъ хлѣбовъ мѣстами удовлетворительнымъ, а мѣстами (большею частію) малоудовлетвори­ тельнымъ, зависѣвшемъ отъ вымерзанія хлѣба зимою и вообще без снѣжья. По словамъ Р. Э. Виземана, «озимые хлѣба прекрасны, но крестьянскіе посѣвы мѣстами плохи, потому что были поздно произ­ ведены». Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ уѣзда, напр. въ Марковской и Се­ мейской волостяхъ, хлѣба въ значительной степени повреждены гессен­ скою мухою и пильщикомъ. Очень обстоятельныя свѣдѣнія на этотъ счетъ сообщены С. Н. Марченкомъ. По Бирюченскому уѣзду замѣчается то же дѣленіе, что и по дру­ гимъ уѣздамъ, озимыхъ хлѣбовъ на ранніе и поздніе, изъ которыхъ первые оказались значительно лучше вторыхъ. Въ частности по Вар- варовскоб волости первые особенно хороши, хотя на возвышенныхъ мѣстахъ и дали плѣшины. Въ Верхнелубянской и Хмѣлевской воло­ стяхъ «хлѣба рослы и густы». Въ Верхнесосенской волости озими, не смотря на крайнюю измѣнчивость погоды въ теченіе зимы, прекрасно сохранились и обѣщаютъ хорошій урожай. По Успенской и Ливенской волостямъ «съ весны, по словамъ И. Н. Грузова, озимые хлѣба не представляли ничего хорошаго, но послѣ дождей сильно поправились достигли удовлетворительнаго роста и надлежащей густоты». Въ та­ комъ же родѣ даютъ отзывы О. Н. Оливари, священникъ А. Поярковъ, священникъ И. Л. Яблочкинъ, священникъ М. Я. Ивановъ и мн. другіе. По Валуйскому у. озимые хлѣба отличаются въ этомъ уѣздѣ тѣ­ ми же особенностями, что и въ Вирюченскомъ и отчасти Острогож­ скомъ уѣздахъ: то же превосходство раннихъ посѣвовъ предъ поздними, что и всюду по губерніи. А. К. Струве находитъ хлѣба на столько рослыми и прекрасными, что является даже опасеніе, какъ бы они не полегли отъ собственной тяжести, если не перестанутъ во время дож­ ди. По отзыву В. С. Солодунова, «озимые хлѣба вообще хороши, при чемъ сѣянные подъ соху оказались гуще и выше ростомъ, а боронные рѣже». А. А. Типольтъ замѣчаетъ объ озимыхъ хлѣбахъ: «противъ ожиданія озимые хлѣба вышли хороши, и еще больше улучшились вслѣдствіе майскихъ дождей; есть гессенская муха, но порчи пока мало замѣтно». Подобными же отзывами наполнены и остальные сообщенія изъ Валуйскаго уѣзда, за немногими исключеніями. Такъ напр , въ