Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1887 год. Период I - зима и весна.

— 12 — былки, уцѣлѣвшія отъ мухи; если эти стебли не будутъ повреждены іюльскимъ выводкомъ мухи, то можно разсчитывать на средній или нѣ­ сколько ниже средняго урожай. Но по нѣкоторымъ мѣстамъ уѣзда, напр., въ Ясеновской волости, землевладѣльцы перепахали уже весь посѣвъ озимой пшеницы; поздняя же пшеница, сѣянная въ Сентябрѣ, повсемѣстно вышла гораздо хуже, не смотря на теплую и сырую осень, она не особенно развилась осевью, а съ весны сильно пострадала отъ гессенской мухи. Въ общемъ результатѣ такимъ образомъ средніе по­ сѣвы озимой оказались лучшими, ранніе (за указаннымъ исключеніемъ относительно ржи, наблюдаемомъ, впрочемъ, мѣстами только) и позд­ ніе вышли значительно худшими и для ржи, и для пшеницы». Что ка­ сается затѣмъ другой, большей половины Нижнедѣвицкаго уѣзда, то неблагопріятныя явленія, отмѣченныя Я. А. Харкѣевичемъ, здѣсь поч­ ти не встрѣчаются; гесенская муха меньше причинила поврежденій, а мѣстами поврежденія этого рода совсѣмъ не замѣчались. «Озимые хлѣ­ ба (преимущественно рожь) напр. въ Туровской волосги ранняго сѣва превосходны—густы, высоки колосисты, а поздняго—низки и рѣдкова­ ты, но такихъ, къ счастію, немного». И это замѣчаніе И. Д. Долго­ полова можетъ быть затѣмъ приложено цѣликомъ и къ озимымъ хлѣ­ бамъ въ волостяхъ Новоолыианской, Никольской и др. По Коротоякскому у. По словамъ Т. А. Попова, въ общемъ по всему уѣзду «озимые хлѣба ранняго сѣва выше и гуще позднихъ и вообще удовлетворительны». Такіе же сообщенія получены въ частно­ сти изъ Новохворостанской, Олень-Колодезской, Трясоруковской, Урыв- ской и др. волостей. О какихъ либо поврежденіяхъ озимыхъ хлѣбовъ корреспонденты совсѣмъ ничего не говорятъ. По Бобровскому у. Рожь всюду превосходно удалась, особенно ранняго сѣва: поздніе посѣвы, какъ и въ другихъ уѣздахъ, значитель­ но хуже. Поврежденій хлѣба вообще мало; мѣстами были вымочки и вымерзанія, такъ что въ нѣкоторыхъ случаяхъ пришлось даже по вы­ мерзшей пшеницѣ сѣять яровые; на пораженіе хлѣба гессенскою му­ хою сдѣлано указаніе изъ Михайловской волости. За этими исключе­ ніями, всюду по уѣзду состояніе озимыхъ хлѣбовъ можно считать впол­ нѣ удовлетворительнымъ и дающимъ надежду на хорошій урожай. По Новохоперскому уѣзду всходы озимыхъ хлѣбовъ въ общемъ оказались также весьма удовлетворительными и ранніе лучше позднихъ, а у владѣльцевъ удовлетворительнѣе, чѣмъ у крестьянъ. Въ Тюков- ской волости рожь вышла доброкачественнѣе по песчаной почвѣ, чѣмъ по чернозему, по которому встрѣчаются вымочки. Въ Новогаль- ской волости, преимущественно на супесчаной почвѣ, ранніе посѣвы озимей (до 15 Августа) попорчены гесенскою мухою. Вообще же въ