Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1887 год. Период I - зима и весна.

— 10 - залась средніе и ранніе посѣвы ржи, поздніе же въ громадномъ боль­ шинствѣ случаевъ вышли плохими и по росту, и по густотѣ. Неудав­ шіеся посѣвы озимой пшеницы также рѣдки и жидковаты* на этомъ хлѣбѣ преимущественно отразилось вліяніе малоснѣжной зимы—всходы мѣстами въ значительной степени вымерзли. Вообще же тѣ или другія отступленія отъ общаго удовлетворительнаго всхода и роста хлѣбовъ зависѣли не столько повидимому отъ климатическихъ и естественныхъ условій, сколько отъ неудовлетворительныхъ пріемовъ земледѣльче­ ской культуры. Въ одномъ мѣстѣ посѣвы не удались, благодаря недос­ татку и плохимъ сѣмянамъ, въ другомъ хлѣбъ оказался рѣдкимъ и малорослымъ вслѣдствіе запозданія посѣвовъ, и только явленія вымер­ занія можно считать непосредственнымъ результатомъ климатическихъ неблагопріятностей, если только и въ этомъ случаѣ по отдѣльнымъ мѣстностямъ не имѣли рѣшающаго значенія топографическія особен­ ности или, вѣрнѣе, рискованные посѣвы на слишкомъ открытыхъ мѣ­ стахъ и скатахъ. Въ частности по отдѣльнымъ уѣздамъ эта общая характеристика озимыхъ посѣвовъ отличается слѣдующими отступленіями и частно­ стями. По Задонскому уѣзду. Озими вообще удовлетворительны. По Во- ронежско-Лозовской и Нижнедѣвицкой волостямъ и ранніе и поздніе посѣвы вышли плохими, а средніе хорошими. Озими у крестьян!* Хле- венской волости посредственны, а въ с. Воробьевкѣ и Елецкой Лозов- кѣ—плохи, такъ что часть посѣвовъ съ весны была подпахана; при­ чина такого рѣзкаго отступленія въ состояніи озимой по упомянутымъ двумъ селеніямъ заключалась въ позднемъ сѣвѣ, въ худыхъ (подмочен­ ныхъ и проросшихъ) сѣменахъ и въ слишкомъ усердной потравѣ зе­ леней скотомъ. По Землянскому у. Озимые хлѣба превосходны вообще, и лучше чѣмъ во многихъ другихь уѣздахъ. Особенно хорошо удались ранніе и средніе посѣвы и плоше оказались поздніе. Въ частности по Краснодо- линской, Касторенской, Никольской, Карпенковской, Жерновецкой во­ лостямъ можно считать озими наиболѣе удавшимися по уѣзду, хотя и здѣсь поздній сѣвъ далъ относительно худшіе результаты. По Нижне­ дѣвицкой волости рожь хороша. По Перлевской и Дмитряшевской во­ лостямъ лучшими оказались средняго посѣва ржи, и т. д. То же въ общихъ чертахъ можно замѣтить и о состояніи озимой пшеницы. По Краснодолинской волости она оказалась превосходною, по Вознесен­ ской точно также, но въ Нижнедѣвицкой сильно пострадала отъ вы­ мерзанія, и пр. въ этомъ родѣ. По Воронежскому у. Рожь ранняго и средняго сѣва, а въ нѣко­ торыхъ волостяхъ и пшеница тѣхъ же сѣвовъ дали хорошіе результа-