Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1887 год. Период I - зима и весна.

4 п большими комьями неразрыхленной земли; на гладкихъ же, ровныхъ, хорошо вспаханныхъ и низкихъ мѣстахъ оба вида хлѣба или вымерзли окончательно, или дали большія плѣшины. Выходитъ, слѣдовательно, что наиболѣе тщательная обработка почвы дала какъ бы наихудшіе результаты, и наоборотъ. Но, во первыхъ, уже по одному тому, что сельскіе хозяева нашли sto явленіе небывалымъ, изъ ряда выходящимъ, оно должно быть признано исключительнымъ. Во вторыхъ, вмѣстѣ съ указаніями на вымерзаніе хлѣба на хорошо вспаханной землѣ сдѣ­ ланы указанія на вымерзаніе по низинамъ и вообще по мѣстамъ наи­ большаго скопленія снѣговой и дождевой воды. Такъ какъ послѣдній видъ вымерзанія хлѣбовъ встрѣчается ежегодно въ сельскохозяйствен­ ной практикѣ; то, стало быть, случаи вымерзанія озимей въ 1885/б г. пе могутъ быть разсматриваемы съ точки зрѣнія лишь одного разли­ чія въ распашкахъ. Несомнѣнно одно, что въ 1885/е году особенно рѣзкіе переходы отъ тепла къ холоду причинили и особенно замѣтное вымерзаніе озимыхъ посѣвовъ, но, отождествляя эту основную причи­ ну съ побочною причиною о качествѣ распашекъ, значитъ допустить явную натяжку или даже ошибку. Если, въ самомъ дѣлѣ, мы обра­ тимся къ результатамъ урожая по губерніи наиболѣе распространен­ наго хлѣба—ржи; то окажется, что не смотря на одни и тѣ же явле­ нія вымерзанія озимей по всей губерніи, рожь дала лучшій урожай въ сѣверныхъ уѣздахъ (Задонскомъ, Землянскомъ, Воронежскомъ, Новохоперскомъ, Коротоякскомъ, Вирюченскомъ и Острогожскомъ) и худшій въ остальныхъ пяти преимущественно южныхъ уѣздахъ. Ме­ жду тѣмъ именно въ сѣверныхъ уѣздахъ распашки земли подъ рожь производятся тщательнѣе, чѣмъ въ южныхъ; въ первыхъ практикуется троеніе и во всякомъ случай двоеніе земли, во вторыхъ преобладаютъ главнымъ образомъ однократныя распашки, хотя и плугомъ; въ пер­ выхъ установилась правильная трехпольная культура, во вторыхъ, при трехпольѣ, широко практикуются смѣшанные сѣвообороты и пр. Та­ кимъ образомъ, общимъ количествомъ Фактовъ по губерніи не только не подтверждается приведенный выше выводъ о роли распашекъ при вымерзаніи озимей въ истекшемъ году, а, наоборотъ, опровергается. А если такъ, то ясно, что и практическія послѣдствія разсматривае­ мыхъ выводовъ должны радикально расходиться для обоихъ случаевъ. Въ первомъ случаѣ земледѣлецъ, чтобы избѣжать убытковъ отъ такой погоды, какая была въ 1885/е году, долженъ или плохо распахивать землю, или по меньшей мѣрѣ предоставить все на авось; во второмъ тотъ же земледѣлецъ можетъ разъ на всегда установить для себя пра­ вило: не сѣять озимей по низинамъ, а оставлять эти мѣста подъ яро­ вые посѣвы, чтобы избѣжать вреднаго вліянія утренниковъ на озими и вымоканія послѣннихъ. Съ своей стороны задача текущей статисти-