Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1887 год. Период II - лето, осень

— 74 — чительны. Между прочимъ, въ имѣніи гг. Чертковыхъ, Острогожскаго уѣзда, гессенскою мухою поражены ранніе посѣвы и это же насѣко­ мое, хотя и въ незначительной степени, вредило зеленямъ у гг. Володиміровыхъ, въ Шукавской волости, Воронежскаго уѣзда. Единич­ ный случай поврежденія озимей хлѣбнымъ червемъ имѣлъ мѣсто въ Коротоякскомъ уѣздѣ и волости того же названія, 2) но, вообще го­ воря, посѣвы пострадали здѣсь очень мало. Наконецъ, изъ Землянскаго уѣзда сообщенъ очень рѣдкій въ сельско-хозяйственной практикѣ при­ мѣръ поврежденія озимыхъ всходовъ мышами. Какъ сообщаетъ В. С. Зенковскій, въ имѣніи И. Я. Охотникова на раннихъ очень хорошихъ зеленяхъ замѣчены были «какъ будто лошадиныя логовища, между тѣмъ, по осмотру оказалось, что это —большіе круги съѣденныхъ мы­ шами озимей». Такимъ образомъ, на основаніи всего сказаннаго, позволительно сдѣлать слѣдующіе выводы: 1) озимые посѣвы большею частію были произведены несвоевременно; 2) между ними самыми лучшими оказа­ лись ранніе; средніе, благодаря августовской засухѣ, удались очень плохо, а самые поздніе, т. е. произведенные въ Сентябрѣ мѣсяцѣ и позже, въ общемъ малоудовлетворительны, такъ какъ всходы ихъ надлежащимъ образомъ еще не окрѣпли, хотя и взошли ровно; 3) въ частности экономическіе посѣвы вышли вообще лучше крестьянскихъ, и, 4) поврежденія всходовъ насѣкомыми, за исключеніемъ немногихъ единичныхъ случаевъ, нигдѣ не замѣчались. Въ заключеніе остается отмѣтить, что но вопросу о пустующихъ крестьянскихъ полосахъ, предназначенныхъ подъ озимые посѣвы, но незасѣянныхъ, корреспонденты не дѣлаютъ ни одного указанія. Мѣстами наблюдалось, напротивъ, иное явленіе. По словамъ С. И. Марченко, нѣкоторые крестьяне Острогожскаго уѣзда, кромѣ посѣва ржи по та­ лонѣ, сѣяли на будущій годъ этотъ хлѣбъ еще по ржаному жнивью. Фактъ, быть можетъ, исключительный, но очень характерный, какъ иллюстрація къ хорошему урожайному году. Въ текущемъ году арендныя цѣны йодъ озимые посѣвы отлича­ лись слѣдующимъ характеромъ: 2) Крест М. В. Черепнинъ.