Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1887 год. Период II - лето, осень

~ 51 вопросу о крестьянскихъ отхожихъ промыслахъ указывается на удач­ ный исходъ послѣднихъ. Въ Кубанской области, Ставропольской губер­ ніи, куда уходили крестьяне, въ настоящемъ году оказался хорошій урожай травъ и хлѣба, вызвавшій большой спросъ на рабочія руки и поднявшій соотвѣтственно заработную плату. Хотя впослѣдствіи, бла­ годаря наплыву рабочихъ рукъ, первоначальныя высокія цѣны на трудъ продержались недолго, но въ общей сложности все-таки полу­ чились болѣе или менѣе удовлетворительные заработки, какъ это мож­ но судить по Фактическимъ даннымъ, приводимымъ въ корреспон­ денціяхъ. Такъ, между прочимъ, крестьяне с. Нижняго Мамона, Павловска­ го уѣзда, «ходившіе за Кубань и на такъ-называемую Линію, верну­ лись съ порядочными деньгами, заработавъ отъ 50 до 65 рублей на человѣка» *). Изъ Нижнедѣвицкаго уѣзда учитель М. А. Кузнецовъ сообщаетъ: «въ нынѣшнемъ году сравнительно съ прошлымъ были хо­ рошіе заработки: крестьяне с. Семидесятнаго принесли изъ Донской области и Ставропольской губерніи отъ 20 до 40 рублей на косца»2); по замѣчанію И. Н. Грузова, изъ Успенской волости, Вирюченскаго уѣзда, «не смотря на плохіе заработки предыдущаго лѣта, шло на юго-востокъ очень много народа, причемъ сравнительно немногіе заработали мало, другіе же, и большая часть благодаря хорошему урожаю въ тѣхъ мѣстахъ, вернулись съ деньгами» 3). Чтобы не про­ водить здѣсь множества однохарактерныхъ данныхъ, по Валуйскому уѣзду можно указать на то, что, напр., «заработки крестьянъ Нико­ лаевской волости простирались отъ 25 до 70 рублей» 4) и что «нѣ­ которые изъ рабочихъ Уразовской волости принесли домой по 40 руб­ лей» 5). Богучарскіе крестьяне, ходившіе «на косовицу» почти изъ всѣхъ волостей, принесли въ среднемъ выводѣ по 20 рублей на чело­ вѣка, т. е. повидимому меньше, чѣмъ крестьяне другихъ уѣздовъ. Очень возможно, что такая разница зависѣла частію отъ меньшаго количества времени, употребленнаго богучарскими крестьянами на про­ мыслы, а частію отъ мѣстностей, куда они отправлялись. Такъ, по словамъ А. А. Краинскаго, вслѣдствіе наплыва рабочихъ въ Донскую Область, «тамъ въ нынѣшнемъ году были очень недорогія цѣны». 4) Свящ. А. Е. Ѳедоровъ. По тому же уѣзду, кромѣ того, подобныя свѣдѣнія даны въ отвѣтахъ изъ Гнилушенской, Воронцовской, Гороховской, Казинской, Александровско-Дон­ ской и другихъ волостей. 2) Сообщеніе это далеко не единичное, но подтверждается многи­ ми другими,—напр.: изъ Туровской. Синелипяговской, Роговатовской и прочихъ волостей з) Такія же данныя сообщаются изъ волостей: Веселовской, Верхососенской, Ливен. екой и проч. *) Крест. А. А. Колесниковъ. &) Свящ. Н. И. Холодовичъ. *Д