Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1887 год. Период II - лето, осень

Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1887 год. Период II - лето, осень

— 41 — Въ настоящемъ году ленъ почти повсемѣстно родился недурно. Пѳвидимому, лучше, чѣмъ въ другихъ мѣстахъ, онъ удался въ Бобров­ скомъ уѣздѣ. Вотъ что, напр., пишетъ оттуда одинъ изъ хозяевъ- посѣвщиковъ В. А. Акимовъ: «урожай льна былъ очень хорошъ, есть хозяйства, въ которыхъ получили до 130 пудовъ съ десятины ». О такихъ же благопріятныхъ результатахъ урожая по имѣніямъ кн. Орло­ выхъ и г. Шлихтингъ сообщаютъ А. О. Петровъ и П. В. Медвѣдевъ. Затѣмъ въ Валуйскомъ уѣздѣ, по словамъ А. А. Малышева, въ имѣніи граф. Паниной, Вейделевской волости, съ 743/4 десятинъ получено 615 четвертей. Въ меньшемъ количествѣ, чѣмъ въ предыдущихъ слу­ чаяхъ, собрано сѣмянъ этого растенія по другимъ уѣздамъ: въ Остро­ гожскомъ и Богучарскомъ уѣздахъ корреспонденты считаютъ урожай его среднимъ (4—5 четв.), а мѣстами и ниже въ Новохоперскомъ уѣздѣ, по указанію А. И. Прѣснякова, «по мягкимъ старопахатнымъ землямъ льна родилось мало, вслѣдствіе поздняго посѣва его». Если культура льна почти исключительно встрѣчается въ частно­ владѣльческихъ хозяйствахъ, то разведеніемъ другого масличнаго ра­ стенія—конопли занимаются главнымъ образомъ крестьяне. Посѣвы конопли вообще не обширны и вызываются, за рѣдкими исключенія­ ми, потребностями домашняго обихода. Относительно урожая этого растенія отовсюду получены неутѣшительныя извѣстія: благодаря іюль­ ской и августовской засухѣ, наливъ зерна оказался плохимъ, вслѣд­ ствіе чего сѣмянъ получено мало; вмѣстѣ съ тѣмъ хотя стебли коноп­ ли были волокнисты, но мѣстами слишкомъ переросли и не могли дать, поэтому, доброкачественной пеньки. Вотъ нѣсколько однородныхъ полученныхъ отзывовъ на этотъ счетъ. Изъ Чужиковской волости, Нижнедѣвицкаго уѣзда, А. Ѳ. Гавриловъ сообщаетъ: «конопля хороша была ростомъ, но сѣмянъ дала немного, на низменныхъ мѣстахъ за­ мокла и пропала».—Изъ Гнилушенской вол., Павловскаго уѣзда,свящ. А. Е. Поярковъ пишетъ: «конопля пострадала отъ засухи и жаровъ, бывшихъ въ послѣднихъ числахъ Іюля и весь Августъ мѣсяцъ: ро­ стомъ и колосомъ хотя вышла хороша, но зерна было мало».—На то же указываетъ по Евдаковской волости, Острогожскаго уѣзда, свящ. о. Н. Сильченковъ: «стеблемъ конопля была хороша, урожай же сѣ­ мянъ плохъ».—Въ тѣхъ же буквально выраженіяхъ характеризуетъ урожай по Коротоякскому уѣзду учит. I. Г. Дьяконовъ: «стеблемъ ко- *) Напр., въ Писаревской экономіи, Богучарскаго уѣзда, у землевладѣльцевъ гг. Чертковыхъ въ Острогожскомъ уѣздѣ и въ другихъ мѣстахъ.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz