Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1887 год. Период II - лето, осень

- 33 - Относительно гречихи нужно сказать, что ранніе посѣвы ея боль­ шею частью удались какъ у владѣльцевъ, такъ и у крестьянъ, но позд­ ніе, хотя и дали прекрасный ростъ,—во время цвѣтенія, въ жаркую Іюльскую погоду, были сожжены горячимъ юговосточнымъ вѣтромъ. Вотъ какъ, между прочимъ, сами корреспонденты характеризуютъ урожай проса и гречихи. Изъ Верхнехавской вол., Воронежскаго уѣзда, Н. И. Капгеръ пи­ шетъ: «проса были заглушены сорными травами, такъ что не рѣд­ кость было встрѣтить экономіи, которыя истративъ за 3 или 4 раза полотья рублей 12—15 на десятину, не получили все-таки ничего и косили хлѣбъ на сѣно».—Изъ с. Турова, Нижнедѣвицкаго уѣзда, И. Д. Долгополовъ сообщаетъ: «просо ранняго сѣва пострадало отъ сорныхъ травъ и во многихъ мѣстахъ родилось посредственно, не смотря на то, что его старательно пололи; позднее просо, вслѣдствіе сильныхъ дождей и холодовъ въ Іюнѣ, окончательно было задавлено соромъ. Поздняя гречиха соломою выросла по поясъ и возбуждала у всѣхъ на­ дежды, но ее сожгли іюльскіе жары: десятина давала 18—25 коп., а зерна намолачивалось только 2 и самое большее 3 четв. съ десяти­ ны». Относительно состоянія урожая тѣхъ же хлѣбовъ по с. Средне­ му Икорцу, Бобровскаго уѣзда, свящ. П. Автономовъ передаетъ: «про­ со по старопашкѣ едва возвратило сѣмена; отъ сорныхъ травъ боль­ шею частію было скошено на кормъ; по новямъ оно вышло очень удо­ влетворительно, но такого мало. Греча ранняя дала немного зерна по причинѣ тучности своей, а поздняя—еще менѣе, вслѣдствіе поврежде­ нія сухимъ туманомъ въ жаркіе дни». По Землянскому уѣзду В. С. Зенковскій по тому же вопросу даетъ слѣдующій отзывъ: гречиха по­ вреждена была морозами, а впослѣдствіи при цвѣтеніи—вѣтромъ; про­ со задавили сорныя травы, такъ что не было возможности ихъ выпо­ лоть, хотя пололи два раза». Такія же извѣстія находимъ и въ сооб­ щеніяхъ изъ южныхъ уѣздовъ. Въ Валуйскомъ уѣздѣ, въ Большели- пяговской волости, просо и греча, по словамъ М. П. Сазонова, «ока­ зались неудовлетворительны, такъ какъ наливу зерна сначала не бла­ гопріятствовали дожди, а потомъ сильныя жары». —По Павловскому уѣзду К. А. Сканави дѣлаетъ указаніе на то, что изъ всѣхъ хлѣбовъ «одно только просо неудовлетворительно, вслѣдствіе сорныхъ травъ».— Наконецъ, плохой урожай проса и гречихи въ Никольской вол., Богу­ чарскаго уѣзда, свящ. М. Ѳ. Поповъ приписываетъ позднему сѣву, засухѣ во время всхода и сорнымъ травамъ». Такимъ образомъ, всѣми этими сообщеніями въ большинствѣ слу­ чаевъ констатируется мало удовлетворительный урожай какъ проса, такъ и гречихи. Но принимая во вниманіе другія извѣстія объ отлич-