Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1887 год. Период II - лето, осень

- 32 - Таблица эта такимъ образомъ указываетъ на повсемѣстный уро­ жай ячменя по губерніи. Исключеніе представляетъ опять таки тотъ же Новохоперскій уѣздъ, но плохой урожай ячменя въ этомъ уѣздѣ оказался у однихъ крестьянъ, между тѣмъ какъ у владѣльцевъ онъ далъ 8 мѣръ или 16,7% излишка сравнительно съ общепринятымъ среднимъ урожаемъ. Особенно прекраснымъ сборъ ячменя вышелъ въ Богучарскомъ и Воронежскомъ уѣздахъ, изъ которыхъ, впрочемъ, въ послѣднемъ этотъ хлѣбъ культивируется въ незначительномъ размѣрѣ. Вообще сравнительно съ плохимъ прошлогоднимъ урожаемъ ячменя нынѣшній его урожай можно считать весьма удовлетворительнымъ, хотя въ качественномъ отношеніи зерно вышло только на 12 Фунтовъ или 3,9% лучше прошлогодняго. Между яровыми хлѣбами всего неудачнѣе оказался урожай про­ са и гречихи. Мѣстами, впрочемъ, эти хлѣба родились хорошо, но такія счастливыя случайности встрѣчались вообще рѣдко. Такъ, проса удались въ нѣкоторыхъ экономіяхъ Бобровскаго, Острогожскаго, Богучарскаго и другихъ, преимущественно южныхъ уѣздовъ; но такому успѣху сель­ скіе хозяева обязаны частію тому обстоятельству, что просо было по­ сѣяно кое-гдѣ по вновь поднятой, цѣлинной землѣ, и частію хорошей обработкѣ пашни, благодаря чему сорныя травы не могли пустить сильнаго роста и задавить хлѣбъ Замѣчено далѣе, что на земляхъ мягкихъ, черноземныхъ, непробитыхъ скотомъ, просо родилось хуже, чѣмъ на твердой суглинистой почвѣ, менѣе благопріятной для быстра­ го роста сорныхъ травъ. Послѣднихъ же въ этомъ году вездѣ было очень много по яровымъ посѣвамъ. Въ весеннемъ выпускѣ «Обзора» приведены уже были указанія корреспондентовъ на этотъ счетъ, при чемъ тогда же сообщалось о худыхъ послѣдствіяхъ для раннихъ по­ сѣвовъ проса отъ засоренія ихъ травами; теперь оказывается, что и поздніе посѣвы не дали лучшихъ результатовъ. Какъ извѣстно, холод­ ные Іюньскіе дожди совпали съ самымъ моментомъ всходовъ поздняго проса и, не принося послѣднему существенной пользы, способствова­ ли лишь быстрому росту травъ. Въ концѣ концовъ, не смотря на уси­ ленную, иногда въ нѣсколько пріемовъ полку, потребовавшую не ма­ ло затратъ, даже въ экономіяхъ не могли добиться хорошаго успѣха: урожай получился ниже средняго. Про крестьянскіе посѣвы и говорить нечего: хуже вспаханные, чѣмъ владѣльческіе, и, вслѣдстніе того, за­ давленные. больше послѣднихъ соромъ, они и по урожаю оказались въ большинствѣ случаевъ неудовлетворительными. 4) Въ другихъ, впрочемъ, случаяхъ даже хорошая обработка пашни не оказала за­ мѣтнаго вліянія на сильное засореніе хлѣбовъ травами.