Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1887 год. Период II - лето, осень

— 21 - лишь 6 четв. На крестьянскихъ земляхъ, напр., въ Евдаковской вол. (по сл. Верхъ-Маркамъ) ржаного зерна намолотили съ десятины до 11 четв., въ Подгоренской—до 10, въ Марковской—до 8; но въ Гонча­ ровской вол., въ которой «очень много нашкодила муха», сборъ не превышалъ 5 четв., въ Тростянской достигалъ только 41/» четв., затѣмъ по волостямъ Ново—и Старокалитвянской и Ровенской мѣстами собрано ржи даже меньше этого количества. Озимая пшеница дала прекрасный урожай только по тѣмъ экономіямъ, гдѣ поврежденія ея насѣкомыми были незначительны, напр., въ Щучанской, Караяшни- ковской, Ровенской волостяхъ; во владѣльческихъ же имѣніяхъ Се­ мейской, Гончаровской и Лизиновской волостей, вслѣдствіе опусто­ шеній гессенской мухи и пильщика, озимая пшеница дала урожай неудовлетворительный. Въ Бирюченскомъ уѣздѣ урожай ржи въ общемъ можетъ быть признанъ вполнѣ удачнымъ. Такъ, въ экономіи М. М. Бибикова, Староивановской волости, получено до 12 и у крестьянъ той-же во­ лости до 9 четвертей съ десятины; хорошимъ также по количеству и качеству урожай ржи оказался по волостямъ: Шелякинской, Луцен- ковской, Нижнелубянской, Олейниковской и Успенской (7—9 четв.). И только въ Варваровской вол. онъ былъ нѣсколько хуже (5 четв. съ десятины), но такой результатъ зависѣлъ, по словамъ корреспон­ дента, отъ вреднаго дѣйствія «какого-то желтоватаго насѣкомаго въ видѣ блохи». Озимая пшеница дала въ общемъ удовлетворительный сборъ (напр., у М. М. Бибикова, у И. Н. Грузова), хотя мѣстами и оказалась поврежденною мухой. По Валуйскому уѣзду урожай озимыхъ хлѣбовъ ничѣмъ су­ щественно не разнится отъ таковаго-же въ сосѣднемъ уѣздѣ—Бирю­ ченскомъ. Рожь, равно какъ и озимая пшеница, немного, впрочемъ, пострадавшая отъ мухи, родились хорошо. Въ частности, у крестьянъ сл. Арнаутовой, Никитовской вол., рожь дала 6 четв. съ десятины, въ Погромской—8 у крестьянъ и 9 у владѣльцевъ. Такіе же резуль­ таты получены по волостямъ Нисовской, Краснянской, Малакѣевской. Въ этой послѣдней, въ экономическомъ хозяйствѣ II. А. Винтулова собрано даже около 13 четв. зерна. Далѣе. Относительно урожая ози­ мой пшеницы вотъ что, между прочимъ, пишетъ А. А. Типольтъ: «на озимой пшеницѣ и частью на яровой была гессенская муха; въ раннихъ посѣвахъ первой изъ нихъ было повалено до 8/ю всѣхъ стеблей, но, по случаю холодовъ, 2-й выводъ гессенской мухи опоздалъ и уже не могъ причинить хлѣбу существеннаго вреда, такъ какъ пшеница успѣла озерниться. Поэтому въ результатѣ оказалось, что даже наиболѣе пострадавшія 15 дее., обмолоченныя отдѣльно, дали по 9 четв. зерна». О такихъ же незначительныхъ поврежденіяхъ