Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1887 год. Период II - лето, осень

- 18 - десятины, а по волостямъ Кастореяской, Жерновецкой, Рождествен­ ской, отличающихся хорошей черноземной почвой, въ нѣкоторыхъ случаяхъ зерна было получено и больше. Озимая пшеница частію да­ ла удовлетворительный урожай, а частію плохой, вслѣдствіе опять таки по­ врежденій гессенскою мухою, причинившею особенно большой уронъ, между прочимъ, по Перлевской волости, откуда А. И. Алмазовъ пишетъ слѣдующее: «во ржи и пшеницѣ были гессенская муха и въ изряд­ номъ количествѣ встрѣчались поврежденія пильщика. Рожь средняго сѣва, наиболѣе роскошная, нисколько не пострадала отъ мухи, но поздняго сѣва, равно какъ и пшеница, посѣянная въ половинѣ Авгу­ ста, потерпѣли довольно сильно». О поврежденіяхъ этими насѣкомыми хлѣбовъ, хотя и въ менѣе значительной степени, сообщаютъ также изъ Архангельской вол. С. В. Стрижевскій и изъ Скляевской М. А. Веневитиновъ. Что касается зерна, то всѣ Землянскіе корреспонденты даютъ согласное свидѣльство о высокомъ качествѣ его, сохранившем­ ся, нужно замѣтить, благодаря уборкѣ хлѣбовъ въ благопріятную погоду. Нижнедѣвицкій уѣздъ Здѣсь урожай озимыхъ хлѣбовъ отличал­ ся почти тѣми же чертами, какъ и въ предыдущемъ уѣздѣ. Изъ воло­ стей: Туровской, Пригородней, Синелипяговской, Истобенской, Рогова- товской, Семидесятской и другихъ корреспонденты констатируютъ то­ же превосходство урожая ржи раннихъ и среднихъ посѣвовъ надъ позд­ ними, какъ замѣчено и по другимъ мѣстамъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ, однако, поврежденія этого хлѣба гессенскою мухою здѣсь были значительнѣе, чѣмъ въ прочихъ уѣздахъ. Наиболѣе пострадавшею оказалась Ясенов- ская волость, гдѣ умолотъ ржи съ одной десятины нерѣдко равнялся 5 лишь четвертямъ и спускался ниже этого количества 1). Вообще присутствіе мухи на ржаныхъ посѣвахъ въ этомъ году было обнару­ жено почти по всему уѣзду; болѣе замѣтный слѣдъ ея поврежденій, кромѣ Ясеновской, оказался въ Роговатовской и Знаменской воло­ стяхъ. Тутъ же по преимуществу это насѣкомое вредило и озимой пше­ ницѣ, которая дала, вслѣдствіе этого, малоудовлетворительный урожай. По замѣчанію Я. А. Харкѣевича, «пшеница, посѣянная въ началѣ Августа, пострадала сильно съ осени; весною она начала развиваться прежде ржи, и во время вылета мухи стебли этой пшеницы были впол­ нѣ пригодны для помѣщенія въ нихъ яицъ насѣкомаго. Пшеница сред­ няго сѣва, начавшая развиваться еще позже, пострадала менѣе, такъ какъ успѣла уйти отъ главной массы выводка мухи; самый жа позд­ ній посѣвъ, быть можетъ, пострадалъ еще менѣе, но въ своемъ раз- *) Свящ. А. А. Иигеницкій