Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1887 год. Период II - лето, осень

— 7 — за весенній періодъ корреспонденты сообщили !) самыя утѣшительныя извѣстія на этотъ счетъ. Хотя іюньскіе и отчасти іюльскіе дожди мѣстами попортили сѣно, измѣнивъ его естественный цвѣтъ, но въ общемъ вредъ этотъ былъ весьма ничтоженъ: корреспонденты и теперь называютъ урожай или «очень хорошимъ», или «прекраснымъ», или, наконецъ, такимъ, «какого не запомнятъ и старожилы». Правда, въ отдѣльныхъ отвѣтахъ встрѣчаются указанія на худой урожай сѣна, но такихъ указаній очень немного и они касаются главнымъ образомъ урожая луговыхъ травъ, которыя мѣстами отъ дождей и при холодной погодѣ на низинахъ или «замокли», или-же, благодаря вліянію весенней погоды въ обратномъ смыслѣ, впослѣдствіи нисколько не поправились, что имѣло мѣсто, напр., въ Новохоперскомъ уѣздѣ. Какъ-бы то ни было, но въ этихъ случаяхъ урожай лугового сѣна по количеству оказался одинаковымъ съ урожаемъ степного. Придерживаясь порядка въ направленіи съ сѣвера на югъ, прежде всего должно выдѣлить въ этомъ отношеніи Воронежсколозовскую и Ксизовскую волости Задон­ скаго уѣзда, какъ такія, гдѣ десятина заливныхъ луговъ по рр. Воронежу^и Дону дала лишь «средній» или «посредственный» урожай (отъ 100 до 175 пуд.). Далѣе слѣдуютъ Орловская и Верхнехавекаа (по с. Сухимъ Гаямъ) волости Воронежскаго уѣзда, въ которыхъ, по сообщеніямъ М. В. Паренаго, А. М. Супрунова, свящ. В. Н. Скрябина и Н. И. Кангера, сборъ сѣна оказался также «посредственнымъ». Такой-же результатъ полученъ затѣмъ по Новохоперскому уѣзду въ волостяхъ: Вурляевской (у землевладѣльца К. А. Рѣзцова), Краснян­ ской, Троицкой, Новогальской. Изъ этой послѣдней волости вотъ что, напр., сообщаетъ А А. Якубовичъ: «урожай травъ хуже прошло­ годняго: на заливной десятинѣ становилось около 15—20 копенъ, вѣ­ сомъ отъ 80 до 100 пуд.». Наконецъ, послѣднія указанія на посред­ ственный урожай сѣна сообщены изъ Лизиновской и Лысянской во­ лостей, Острогожскаго уѣзда, и Успенской (по имѣнію И. Н. Грузова), Бирюченскаго. Въ остальныхъ затѣмъ отвѣтахъ, представляющихъ громадное большинство изъ общаго числа корреспонденцій, содержатся самыя благопріятныя свѣдѣнія на счетъ урожая травы. Не вдаваясь въ подробную поуѣздную группировку этихъ отвѣтовъ, въ виду ихъ крайняго однообразія, можно ограничиться, поэтому, приведеніемъ лишь нѣкоторыхъ указаній. Такъ, по Ровенской волости, Острогожскаго уѣзда, Г. А. Фирсовъ сообщаетъ: «дожди много мѣшали иокосу, но въ общемъ сѣно вышло О См. «Сельскохоз. обзоръ» за весенній періодъ 1887 года.