Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1892-93 гг.

— 9 — То есть, въ общемъ по губерніи степное сѣно убиралось съ 15 Мая по 20 Августа, суходольное съ 30 Мая по 30 Августа и лу­ говое съ 1 Іюня по 17 Сентября. Другими словами уборка первыхъ двухъ видовъ сѣнокоса продолжалась около 3 мѣсяцевъ, а луговое З'/а мѣсяца. Такой затяжки сѣнокосовъ не наблюдалось въ Воронеж­ ской губерніи съ 1й89 г., когда уборка степныхъ травъ велась отъ 9 Мая до 30 Августа, т. е. въ теченіе 3 мѣс. 23 дней. При обыч­ ныхъ же условіяхъ эти работы обнимаютъ отъ 2 до 2‘/з мѣсяцевъ времени. Въ частности наибольшими проволочками отличалась уборка сѣна въ южныхъ уѣздахъ, что особенно характерно для луговыхъ покосовъ. Въ то время, какъ по всей группѣ сѣверныхъ уѣздовъ: Воронежскому, Задонскому, Землянскому, Нижнедѣвицкому, Коротоякскому, Бобров­ скому и Новохоперскому, работы на лугахъ шли отъ 27 дней до 1’/а мѣсяца, изъ южныхъ уѣздовъ работы этого рода не затянулись только по Острогожскому уѣзду. Въ уѣздахъ же Богучарскомъ и Валуйскомъ сѣнокошеніе продолжалось 2 мѣс. 10 дней, въ Бирюченскомъ 2 мѣс. 8 дней, а въ Павловскомъ 3 мѣсяца. Продолжительность уборки степей по сѣвернымъ уѣздамъ только въ Воронежскомъ равнялась 2 мѣсяцамъ; въ трехъ остальныхъ уѣз­ дахъ, для которыхъ имѣются свѣдѣнія, при общей площади степныхъ сѣнокосовъ слишкомъ въ 100 тыс. десятинъ уборка ихъ произве­ дена въ промежутки отъ 15 дней (Корот. у.”) до 1 мѣсяца 20 дней (Бобровскій у.1. Изъ пяти же южныхъ уѣздовъ въ трехъ она опре­ дѣляется отъ 2 мѣсяцевъ до 2 мѣс. 15 дней, въ одномъ 1 мъс. 24 дня и въ одномъ же (Бирюченскомъ)—23 дня. Какъ на главную причину задержки и продолжительности сѣно­ кошенія корреспонденты указываютъ на дождливую погоду, совпав­ шую какъ разъ съ обычнымъ для Воронежской губерніи началомъ сѣнокоса въ концѣ Мая и началѣ Іюня. <Погода стояла дождливая, что и было причиною продолжительности уборки ^). <уборка продол­ жалась долго, по случаю выдержекъ», «уборка затянулась вслѣд­ ствіе часто перепадавшихъ дождей» ^), таковы вообще указанія почти всѣхъ корреспондентовъ. Но для южныхъ уѣздовъ рядомъ съ этой общей причиной нерѣд­ ко отмѣчается и другая—недостатокъ рабочихъ рукъ, отвлеченныхъ на сторону заработками. По словамъ напр., свящ. А. Д. Попова изъ Залимановской вол. Богучарскаго уѣзда, «всѣ лишнія рабочія руки ушли въ Ставропольскую губернію и Кубанскую область еще въ ’) Въ Бобровскомъ 79211 дес., Новохоперскомъ 30599 дес и Коротоякскомъ 1458 дес. ’), и Н. Г. Ларинъ, чл. Кор. упр. Н. П. Субботинъ, М. А. Михайловъ.