Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1892-93 гг.

Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1892-93 гг.

— 2 »: — «пригпдоиі. кормить мукою и чистымъ зерномъ, а частью и карто­ фелемъ» ’). Несомнѣнно, что худыя условія кормленія скота должны были вызвать убыль его. Это и случилось но южнымъ уѣздамъ губерніи. Такъ, по свѣдѣніямъ, сообщаемымъ И. Н. Тевяшовымъ, въ Колы- бельской волости, Острогожскаго у., «отъ голода пало до 5"/о лоша­ дей, до 2‘Ѵо рогатаго скота, и до 5“/о овецъ». Въ Верхососенской во­ лости, Вирюченскаго уѣзда, «особенно трудно переносили голодъ овцы. кото])ыхъ у крестьянъ много погибло» '“), Падежъ отъ безкормицы мѣ- (ѵгами былъ въ Вогучарскомъ и Павловскомъ уѣздахъ. Независимо отъ этого, распродажа скота по дешевымъ цѣнамъ была также причиною уменьшенія количества его противъ сельскохозяйственнаго го­ да ^). Въ Пузевской волости, Павловскаго уѣзда, осеною прошлаго года корову продавали отъ 5 до 9 руб., а лошадей расцѣнивали по стоимости кожи. Въ Залиманской волости, Богучарскаго у., «въ на­ чалѣ осени крестьяне начали усиленно распродавать скотъ, отчасти вслѣдствіе безкормицы, отчасти же изъ опасенія чумы, слухи о по­ явленіи которой въ Харьковской губерніи и въ Донской области до­ стигли въ то время предѣловъ Богучарскаго у.» *). Однако къ концу осени распродажа пріостановилась, вслѣдствіе запрещенія ярмарокъ, а потому зимою скота сбывать было уже некуда. Распроданный рога­ тый скотъ попалъ, главнымъ образомъ, къ прасоламъ сѣверныхъ уѣздовъ Воронежской губерніи—напр,, Нижнедъвицкаго, Землянскаго. Массу изнуреннаго и истощеннаго рогатаго скота, между прочимъ, можно было видѣть и на Воронежскомъ рынкѣ. И вообще по боль­ шимъ скотопрогонны.мъ трактамъ осенью тянулись безпрестанно гур­ ты отъ 200 и болѣе быковъ. Впослѣдствіи такое усиленное передвиже­ ніе скота было причиною заноса чумной эпозоотіи въ сѣверные уѣзды. Приведенныя данныя представляютъ собою краснорѣчивое свидѣ­ тельство разстройства скотоводческаго хозяйства крестьянъ. Но если принять во вниманіе убыль скота за оба предшествовавшіе неурожай­ ные года, то получатся просто таки поразительные факты. Вь ') II 1і. .Ііідерсъ ( X . Верейскій) 2) Учнт II. В Мерзленковъ. ’ ) Но этому случаю II. Я. Череватенко передаетъ трогательвую всто|іію продажи скота од- нпмь крестьяниномъ сл. Россоши, Острогожскаго у. *Я знаю фактъ, пишетъ г. Череватенко, что к|>есгьянпнъ, имѣвшій 2 пары быковъ н лошадь, на весну остался безъ ничего, продавъ быковъ за .3.5 р. пара, и лонгадь за 30 р. На мой вопросъ, почему же онъ не продалъ скотины еще осенью, а дергкалъ до весны, крестыінниъ отвѣтилъ: «такы жалко й соромно було: скнлки годъ бу.іа худоба, а то зразу перевесты; думалось такы, може Богъ милость положе, може якъ небудь такы дотягиу, а може й .іюде добри що доіюмогуть. Анъ воно не такъ выйшло>. С*Свящ. А. Д. Поповъ.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz