Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1892-93 гг.
— 2 »: — «пригпдоиі. кормить мукою и чистымъ зерномъ, а частью и карто фелемъ» ’). Несомнѣнно, что худыя условія кормленія скота должны были вызвать убыль его. Это и случилось но южнымъ уѣздамъ губерніи. Такъ, по свѣдѣніямъ, сообщаемымъ И. Н. Тевяшовымъ, въ Колы- бельской волости, Острогожскаго у., «отъ голода пало до 5"/о лоша дей, до 2‘Ѵо рогатаго скота, и до 5“/о овецъ». Въ Верхососенской во лости, Вирюченскаго уѣзда, «особенно трудно переносили голодъ овцы. кото])ыхъ у крестьянъ много погибло» '“), Падежъ отъ безкормицы мѣ- (ѵгами былъ въ Вогучарскомъ и Павловскомъ уѣздахъ. Независимо отъ этого, распродажа скота по дешевымъ цѣнамъ была также причиною уменьшенія количества его противъ сельскохозяйственнаго го да ^). Въ Пузевской волости, Павловскаго уѣзда, осеною прошлаго года корову продавали отъ 5 до 9 руб., а лошадей расцѣнивали по стоимости кожи. Въ Залиманской волости, Богучарскаго у., «въ на чалѣ осени крестьяне начали усиленно распродавать скотъ, отчасти вслѣдствіе безкормицы, отчасти же изъ опасенія чумы, слухи о по явленіи которой въ Харьковской губерніи и въ Донской области до стигли въ то время предѣловъ Богучарскаго у.» *). Однако къ концу осени распродажа пріостановилась, вслѣдствіе запрещенія ярмарокъ, а потому зимою скота сбывать было уже некуда. Распроданный рога тый скотъ попалъ, главнымъ образомъ, къ прасоламъ сѣверныхъ уѣздовъ Воронежской губерніи—напр,, Нижнедъвицкаго, Землянскаго. Массу изнуреннаго и истощеннаго рогатаго скота, между прочимъ, можно было видѣть и на Воронежскомъ рынкѣ. И вообще по боль шимъ скотопрогонны.мъ трактамъ осенью тянулись безпрестанно гур ты отъ 200 и болѣе быковъ. Впослѣдствіи такое усиленное передвиже ніе скота было причиною заноса чумной эпозоотіи въ сѣверные уѣзды. Приведенныя данныя представляютъ собою краснорѣчивое свидѣ тельство разстройства скотоводческаго хозяйства крестьянъ. Но если принять во вниманіе убыль скота за оба предшествовавшіе неурожай ные года, то получатся просто таки поразительные факты. Вь ') II 1і. .Ііідерсъ ( X . Верейскій) 2) Учнт II. В Мерзленковъ. ’ ) Но этому случаю II. Я. Череватенко передаетъ трогательвую всто|іію продажи скота од- нпмь крестьяниномъ сл. Россоши, Острогожскаго у. *Я знаю фактъ, пишетъ г. Череватенко, что к|>есгьянпнъ, имѣвшій 2 пары быковъ н лошадь, на весну остался безъ ничего, продавъ быковъ за .3.5 р. пара, и лонгадь за 30 р. На мой вопросъ, почему же онъ не продалъ скотины еще осенью, а дергкалъ до весны, крестыінниъ отвѣтилъ: «такы жалко й соромно було: скнлки годъ бу.іа худоба, а то зразу перевесты; думалось такы, може Богъ милость положе, може якъ небудь такы дотягиу, а може й .іюде добри що доіюмогуть. Анъ воно не такъ выйшло>. С*Свящ. А. Д. Поповъ.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz