Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1892-93 гг.

__ 22 __ ютсіі въ сообщеніяхъ изъ всѣхъ уѣздовъ губерніи. И это весьма есте­ ственно. Трудно было бы и ожидать иныхъ результатовъ, принимая въ соображеніе тѣ условія, при которыхъ росли и развивались залив иые сѣнокосы. Прежде всего поемные луга по р.р. Дону, Воронежу, Хопру, и прочимъ рѣкамъ, протекающимъ въ предѣлахъ губерніи, въ текущемъ году хорошо и не однажды заливались полой водой, и это уже одно обстоятельство способно было вызвать дружный ростъ травъ, но сюда присоединилось вліяніе дождей при теплой погодѣ, насту­ пившей въ послѣдней трети Мая мѣсяца. Результаты, какъ и слѣдо­ вало ожидать, получились блестящіе: травы на донскихъ лугахт. къ половинѣ Іюня стали густы и достигли роста 1 аршина ‘ ). Разумѣет­ ся, смотря по качеству сѣнокосныхъ угодій, 'зависитъ и ожидаемое въ той или иной мѣрѣ полученіе урожая лугового сѣна. И несомнѣн­ но, что на поемныхъ лугахъ большихъ рѣкъ его соберутъ больше, чѣмъ на лугахъ небольшихъ рѣкъ и мелкихъ рѣчушекъ. Во всякомъ же случаѣ на хорошій урожай сѣна на этихъ сѣнокосахъ можно раз­ считывать съ увѣренностію. Нѣкоторыя опасенія возможны лишь іза качество урожая на лугахъ. Уже теперь въ нѣкоторыхъ корреспон­ денціяхъ обращается вниманіе на слипікомъ частые дожди, могущіе оттянутъ уборку сѣна въ ущербъ его качеству '*). Что касается степныхъ травъ, то вотъ что сообщаютъ на этотъ счетъ изъ Новохоперскаго у.: «степные сѣнокосы гораздо лучше прош­ логоднихъ; на молодыхъ залогахъ частью хороши, частью рѣдковаты, но высоки; на 5—7-лѣтнихъ залежахъ низки, но густы; въ общемъ надо ожидать средняго урожая травы» ^). Изъ Павловскаго у. пи­ шутъ; «состояніе травъ очень хорошее—по мягкимъ залежамъ они рослы и густы» Изъ Острогожскаго уѣзда В. Н. Тевяшовъ сооб­ щаетъ: «травы на высокихъ степяхъ были даже бѣдны подножнымъ кормомъ до 15 Мая, до 20 мало росли, 30 опредѣлились мѣста по­ косовъ, бугры на косу не вышли; сборъ на степяхъ будетъ средній». По сообщенію изъ Вейделевской волости, Валуйскаго уѣзда, «травы какъ на твердыхъ владѣльческихъ земляхъ, такъ равно на облогахъ очень удовлетворительны ростомъ и густотою, почему урожая ихъ нужно ожидать обильнаго» ^). 'Словомъ, и степи подают'ь надеж'ду или на хорошій, или же на средній урожай. Только тѣ залоги, кото­ рые оставлены подъ траву первый годъ, мѣстами поросли однимъ ') Т. А. Поповъ (Коротоякскій у .) . Учит. II. М. Углянскій (Голосновская вол., Землянскаго у .) . С. Ф. Маликовъ (арендаторъ Толучеевской степи). ■*) В. Г. Мухановъ. Вол. пис. Я. Т. Бѣ.іоко6млъскій.