Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1892-93 гг.

- 19 — стыхъ дождей, стало забиваться сорными травами *), требуя усилен­ ной полки. Вообще отзывы г.г. корреспондентовъ о состояніи яровыхъ посѣвовъ, хотя и лаконичны, но какъ нельзя болѣе утѣшительны. По крайней мѣрѣ на 104 отвѣта, полученныхъ въ Статистическомъ От­ дѣленіи, 85 приходится такихъ, въ которыхъ яровые всходы названы то превосходны.чи и прекрасными, то хорошими и отличными, въ 10 случаяхъ хлѣба отнесены къ удовлетворительнымъ и среднимъ, въ 5-хъ--къ плохимъ. Разумѣется, въ послѣдней трети Іюня, почти за мѣ<‘яцъ до жат­ вы, если не болѣе^_(прцнпмая въ разсчетъ поздніе яровые посѣвы), трудно поручиться за то, что въ теченіе .чтого срока не произойдетъ какая либо перемѣна къ худшему въ состояніи яровыхъ посѣвовъ и что она не ослабить шансовъ ня урожай ихъ. Прежде всего въ на­ личности уже имѣется грозный врагъ яровыхъ хлѣбовъ—это іітальн- ская саранча, отродившаяся въ настоящемъ году въ значительномъ, а .мѣстами въ несмѣтномъ количествѣ ’), Хотя повсюду принимаются всевозможныя мѣры къ истребленію этого насѣкомаго, но мѣстами крестьяне опускаютъ уже руки, какъ это можно судить по слѣдую­ щему сообщенію изъ Богучарскаго уѣзда: «крестьяне, пишетъ свящ. С. А. Ковалевскій, на первыхъ порахъ энергично вступили въ борьбу съ саранчою; они собирались по 200 человѣкъ и болѣе, пробовали топтать ее ногами, давить катками, бить лопатаміі и метлами, заго­ нять въ канавы и засыпать землею, но—увы!—количество ея, по сло­ вамъ крестьянъ, нисколько не убавлялось. Послѣ нѣсколькихъ дней безуспѣшнаго опыта, поселяне (сл. Расковой, Твердохлѣбовскои вол.), къ прискорбію, вынуждены были сложить оружіе, оставивъ поля свои на произволъ судьбы». Другой корреспондянтъ, свящ. о. Н. Сильчен- ковъ (Острогожскій у.), какъ на одну изъ причинъ, задерживающихъ успѣшную борьбу съ пруссомъ, указываетъ на то обстоятельство, что обязательность истребленія саранчи «не касается, повидимиму, арен­ даторовъ помѣщичьихъ земель, соприкасающихся съ крестьянскими: они не считаютъ нужнымъ заниматься этимъ дѣломъ, а между тѣмъ земли ихъ, вслѣдствіе плохой раздачи въ наемъ, какъ не вспаханныя, были главнымъ разсадникомъ саранчи». Въ настоящее время саранча угрожаетъ всѣмъ уѣздамъ губерніи. Послѣднія имѣющіяся въ Стати­ стическомъ Отдѣленіи извѣстія, напр., изъ Воронежскаго и Задонска­ го уѣзда, говорятъ, что пруссъ принялся уяге за гречу и ѣстъ ’ ) Т. А. Поповъ ( Коротоякскій у .), Л. Ф. ГолуГіятнпковъ (Ппжнедѣвицкій у . ) , В. Н. Тевв- шовъ (Острогожскій у .) -) Объ отопъ можно судить потому, мто въ одномъ имѣніи, Задонскаго у ., на 50 к. с. собра­ но саранчи .30 ф ., что составнгъ на і к. с. 0.(і ф., а на I дес. — 1440 ф. н.ін .36 пудовъ. ’■) Діаконъ Л. I Петровскій доставн.іъ въ Статист. Отдѣ.теніе самые оГіравцыгречихи, кото­ рую ста.гъ поѣдать пруссъ на ііо.іяхъ с. Ор.іова, Воронежскаго у.