Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1892-93 гг.

Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1892-93 гг.

— 1С — которыхъ скнзано выше. Поэтому состояніе ихъ въ общемъ мало чѣмъ разнится. Вотъ что, напр , сообщаетъ В. Н, Тевяшовъ о посѣвахъ по Колыбельской вол.; <рожь раннихъ всходовъ превосходна, рожь всходовъ конца Октября ниже ростомъ, мельче колосомъ, тремя днями зацвѣла позднѣе, чѣмъ первая, но удовлетворительна, рожь весенняго всхода или перепахана или рѣдка—на самъ 3; озимая пшеница ран­ нихъ всходовъ тоже превосходна, октябрскихъ—рѣдковата и сорна, ве­ сеннихъ всходовъ перепахана». Слѣдовательно, весенніе всходы ози­ мыхъ хлѣбовъ у. В. Н. Тевяшова не удались. Такого же рода ука­ занія даетъ и С. И. Марченко относительно позднихъ озимыхъ посѣ­ вовъ въ завѣдуемомъ имъ имѣніи I В. Станкевича (Марковской вол.). Однако въ другихъ сообщеніяхъ изъ Острогожскаго уѣзда приведены данныя противоположнаго характера. Такъ, изъ Сагуновской волости наблюдатель метеорологической станціи Г. А. Яковлевъ пишетъ, что <та самая рожь, которая осенью не всходила, теперь и ростомъ и гу­ стотою очень хороша». Другой корреспондентъ изъ ІІодгоренской вол., Л. П. Горьковскій, сообщаетъ; «озимые хлѣба находятся въ положе­ ніи очень хорошемъ, не смотря на то, что осенью они не всходили». Кромѣ того, довольно утѣшительныя извѣстія о состояніи озимыхъ хлѣбовъ сообщены изъ Пѣлогорской, Марковской, Гончаровской, Ли- зиновской волостей, за исключеніемъ Россошанской волости, въ кото­ рой, по словамъ корреспондента, озимые посѣвы «въ общемъ неудов­ летворительны: рѣдки, низки, въ особенности на пескахъ, гдѣ ихъ выдуло сильными восточными вВтрами» ‘). Какъ бы то ни было, но если принять въ разсчетъ всю площадь озимыхъ посѣвовъ, между ко­ торыми весьма хорошихъ и просто удовлетворительныхъ встрѣчается болѣе, чѣмь худыхъ, то, слѣдовательно, есть основаніе полагать, что по Острогожскому уѣзду озимые хлѣба во всякомъ случаѣ дадутъ уро­ жай средній. Вирюченскій у. Въ зависимости отъ разновременности посѣвовъ и здѣсь озимые хлѣба по качеству различны. Ранніе вездѣ оказались безусловно хороши, но ихъ немного, поздніе же, тѣ именно, которые взошли весною, мѣстами удовлетворительны, а мѣстами рѣдки и малы ростомъ. Самыми лучшими могутъ быть признаны, судя по сообще­ ніямъ корреспондентовъ, озимые посѣвы въ Заоскольской части уѣзда, т. е. въ предѣлахъ волостей Староивановской, Волоконовской, Верхне- лубянской. Затѣмъ въ общемъ недурна рожь въ Ольшанской, Иващен- ковской волостя.хъ. Вотъ на выдержку одно изъ сообщеній, описыва­ ющихъ состояніе озимыхъ полей. «Озимые хлѣба, пишетъ свящ. П. М. Ивановъ (Иващенковская вол.) вышли изъ-подъ снѣга не особен О П. Я. Череватенко.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz