Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1892-93 гг.

— 32 — первыхъ, расходы благотворптельпости, во вторыхъ, и льготу по уплатѣ повішпостеп, въ третьихъ, мы получимъ, что па каждый дворъ пришлось пе менѣе 100 пудовъ хлѣба и около 40 рублей деньгами (на эту сумму, приблизительно, должны были уменьшиться расходы семьи, вслѣдствіе неуплаты обязателаныхъ сборовъ). При такой поиош;и, если бы въ кре­ стьянскомъ хозяйствѣ не было другихъ условій, дѣйствующихъ на него угнетающимъ образомъ, неурожай 1891 года могъ бы остаться безъ вся­ каго вліянія на экономическое пололгеніе населенія: хозяйство крестьяни­ на вынесло бы, въ память о неурожаѣ 1891 г., извѣстную сумму за­ долженности и—только; каждый дворъ былъ бы долженъ сохранитъ строй своего хозяйства неприкосновеннымъ и хозяйственную дѣятельность спо­ собную къ развитію и улучшенію. На дѣлѣ оказалось не такъ. Кресть­ янское хозяйство страшно упало и находится въ настоящее время въ несомнѣнно бѣдственномъ положеніи: масса скота распродана, надѣлы многихъ крестьянъ заложены, платежныя силы подорваны и кредитъ по­ чти потерянъ. Объяснять это яв.іеніе недостаточностью, или какъ дѣ­ лаютъ еще многіе, несвоевременностью первоначальной помощи населе­ нію, судя по всему описанному нами съ ({)актической точностью, врядъ- ли возможно. Несомнѣнно, кромѣ неуроліая 1891 г., существуютъ дру­ гія п])ичины хозяйственнаго упадка крестьянскаго двора за иос.іѣдніе го­ ды. Эти причины усилили бѣдствіе, вызванное неурожаемъ, и, благода­ ря дѣйствію ихъ, ісрестьянское хо.зяйство и:зъ года въ годъ утрачивало свою устойчивость и, при первомъ сильномъ ударѣ, лишилось самостоя­ тельности, несмотря на громадную помощь. Мы должны здѣсь высказать мнѣніе, что крестьянское хозяйство клонилось къ упадку и ранѣе 1891 года и что этотъ годъ только обо­ стрилъ кризисъ. Зажиточныхъ дворовъ въ каждомъ селеніи станови­ лось меньше изъ года въ годъ. Что бы наглядно убѣдиться въ этомъ, стоитъ только наблюдать послѣдовательно жизнь каждаго поселка. Од­ нимъ изъ самыхъ главнѣйшихъ показателей экономическаго уровня крестьянскаго быта служить несомнѣнно размѣръ скотоводства кре­ стьянъ, и чтобы не быть голосновными, мы приведемъ здѣсь нѣ­ которыя данныя о положеніе скотоводства, какъ за г.г. 1891 и 1892, такъ и за время около восьми лѣтъ предъ 1891 годомъ, когда была произведена перепись населенія по хозяйственнымъ признакамъ статистическимъ отдѣ.теніемъ губернской земской управы,—за 1884 г. Къ сожалѣнію, произвести сравненіе по всему уѣзду пе представилось воз­ можности, такъ какъ далеко не всѣ подворные списки, положенные въ основу работъ по раздачѣ ссудъ въ 1891 и 1892 г.г. содержатъ въ себѣ полную регистрацію скота, а въ нѣкоторыхъ, какъ имѣвшихъ свое спе­ ціальное значеніе, переписаны даже не всѣ дворы. Поэтому, для срав­ ненія, нами было выбрано по десяти селеній государственныхъ крестьянъ